Дело № (2-2195/2022)
УИД 26RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО4 с требованиями признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с КН 26:06:173709:326, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 (свидетельство о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН 26:06:173709:326, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома.
Наследуемый земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления главы администрации Московского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок мать истца ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, которым было открыто наследственное дело №ч-100/2003. Однако на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (свидетельство о смерти II -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, приняла ответчик по делу ФИО4
На спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство ни матерью истца ФИО3, ни его сестрой ФИО4 получено не было, однако фактически после смерти ФИО2 его принял во владение и пользование истец ФИО1
С 2002 года спорный земельный участок все время находился у истца в пользовании и владении, он поддерживал его в надлежащем состоянии, принимал меры по охране, владел и пользовался им как собственным имуществом, не нарушая прав, свобод и законных интересов третьих лиц, правопритязаний у кого- либо на него не возникало.
В настоящий момент истец попытался оформить данное недвижимое имущество в регистрирующем органе, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в принятии заявления ему было отказано.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО8, действующая на основании ордера №С 257379 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с КН 26:06:173709:326, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1500 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.