Дело № 5-1/2023

УИД 74RS0010-01-2022-002025-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Шумилиной Д.Д., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, (личность установлена на основании справки формы 1),

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Кизильское – Бреды – Мариинский, на 2 км автодороги в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении на повороте не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направление движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения и опрокидывание транспортного средства, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст.25.1 КоАП РФ, при наличии данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено без его участия.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был пассажиром автомобиля Айди А6, под управлением ФИО1 О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, когда садился к нему в автомобиль, он не знал, понял это позже, когда водитель ФИО1 начал набирать большую скорость движения, следуя по пер.Мостовой в сторону автозаправочной станции «Салават» в <адрес>, не реагируя на его замечания. После того, как они миновали затяжной поворот, не доезжая до поворота автозаправочной станции «Салават», ФИО1 не справился с управлением и автомобиль вынесло на встречную полосу движения, что произошло дальше он не помнит, так как потерял сознание, очнулся в Кизильской ЦРБ. В результате ДТП ему был причинен осколочный перелом позвоночника, был поврежден нос, сотрясение головного мозга и причинены множественные кровоподтеки и мелкие ссадины на лице. Виновником ДТП считает ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на большой скорости, по ходу движения его никто не отвлекал. Также указал, что ФИО1 после ДТП перед ним не извинился, вред загладить не пытался, просил назначить ему наказание на усмотрение суда.

Заслушав пояснения потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак № двигался на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении на опасном повороте, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения и опрокидывание транспортного средства, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, с подписью ФИО1, и его собственноручными объяснениями «с нарушением согласен», протокол подписан без замечаний,

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту причинения пассажирам транспортного средства Ауди А 6 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений, имевших место у автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о траектории движения автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, с подписью водителя ФИО1, каких-либо замечаний схема не содержит,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра транспортного средства, с указанием повреждений, имевших место у автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после употребления пива, управлял автомобилем Ауди 6 государственный регистрационный знак №, двигаясь от стадиона «Синий Камень» в сторону автозаправочной станции «Салават» в с.Кизильское, проехав поворот на п.Новопокровский, по трассе не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет, вместе с ним в автомобиле находились ФИО2, ФИО4, Н.А. и ФИО3,

- объяснениями ФИО4 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское», выданной ФИО1,

- справкой ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское», выданной ФИО2,

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту управления на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский транспортным средством Ауди А6 в состоянии опьянения,

- копией протокола об устранении от управления транспортным средством водителя ФИО1,

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (0,26 мг/л),

- видеофиксацией хода проведения отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения,

- копей постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ по факту управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 2 км автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский, транспортным средством Ауди А6 государственный регистрационный знак М № в нарушении условий полиса ОСАГО,

- постановлением о передаче сообщения, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности,

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения,

- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району по материалу КУСП №, отражающего факт получение травм ФИО2 в результате ДТП,

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1 на 2-м км. автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский, управлял транспортным средством Ауди А6 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на 2-м км. автодороги Кизильское – Бреды – Мариинский, управлял транспортным средством Ауди А6 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу,

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны спинки носа, с открытым переломом костей носа, множественных кровоподтёков и мелких ссадин на лице, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, компрессионного перелома 3-го поясничного позвонка, относящееся к вреду здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных доказательств ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, что привело к опрокидыванию транспортного средства и причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО5 вины.

При назначении наказания судья учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью, средней тяжести, считает правильным и целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1

- положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

- положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья :