63RS0038-01-2023-003379-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5984/2023 по исковому заявлению Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 на территории Кировского района г. Самары не проживает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению во взаимосвязи с нормами Главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы подсудности гражданских дел.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Важность правильного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда обусловлена тем, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от *** ФИО3, *** года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Администрации сельского поселения Утевка муниципального района Нефтегорский от *** ФИО3 *** года рождения действительно принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО3 фактически проживает в данном жилом доме.

Адрес своего фактического места жительства ответчик ФИО3 подтвердила, указав его в заявлении об отмене заочного решения, а также при подаче данного заявления ссылалась на обстоятельства того, что по адресу своего фактического места жительства она не была извещена судом.

Таким образом, учитывая, что доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г. Самары на момент подачи искового заявления нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Нефтегорскому районному суду Самарской области, было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Нефтегорский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-5984/2023 по исковому заявлению Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья - Л.Н. Мячина