Дело № 2-2-147/2025 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Г.Т.Ч. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском к Г.Т.Ч. Требования мотивированы тем, что 26.11.2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д .А., принадлежащего К.Д .А.; ВАЗ (LADA)2194 Granta, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Т.Ч., собственник К.Ю.В.; Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.А., собственник К.Е.А.; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением К,Ю.Д,, собственник К,Ю.Д,; ГАЗ 225000, государственный регистрационный знак №, под управлением В.А.Н., собственник «СОССМП» ГУЗ. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Транспортное средство ВАЗ (LADA)2194 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общем размере 845416,20 рублей. На момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно административному материалу, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ссылаясь на ст. 14 закона об ОСАГО, истец просил взыскать с Г.Т.Ч. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 845416,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21908 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.Т.Ч. в судебное заседание не явился. О слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайства не заявлял.

Третьи лица К.Ю.В., К.Д .А., К.Е.А., САО «ВСК», РЕСО-Гарантия, К.Е.Ю., АО «Зета Страхование», «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» ГУЗ, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, позиции относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п. «б»);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зд. 89А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Д .А., принадлежащего К.Д .А.; ВАЗ (LADA)2194 Granta, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Т.Ч., собственник К.Ю.В.; Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.А., собственник К.Е.А.; Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением К,Ю.Д,, собственник К,Ю.Д,; ГАЗ 225000, государственный регистрационный знак №, под управлением В.А.Н., собственник «СОССМП» ГУЗ.

ДТП произошло по вине водителя Г.Т.Ч., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.11.2023 года, согласно которому 26.04.2024 года в 21.40 часов по адресу: <адрес>А, Г.Т.Ч., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Е.И., автомобилем Луидор государственный регистрационный знак № под управлением В.А.Н., автомобиля Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак № под управлением К.Д .А., автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением К.Ю.А., автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.А.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 19.08.2024 года Г.Т.Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 19.10.2024 года.

В результате ДТП транспортным средствам потерпевших причинены механические повреждения.

Транспортное средство ВАЗ (LADA)2194 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № № При этом, Г.Т.Ч. не включен в полис ОСАГО, в связи с чем на момент ДТП, Г.Т.Ч. не имел права управлять транспортным средством.

Потерпевшие обратились в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец, как страховщик транспортного средства марки (LADA)2194 Granta, государственный регистрационный знак <***>, осуществил страховые выплаты в общем размере 845416,20 рублей: К.Д .А. в размере 336402,15 рублей (платежное поручение № от 15.03.2024 года); К.Е.А. в размере 387676 рублей и 4800 рублей (платежное поручение № от 16.10.2024 года, № от 24.07.2024 года); К.Е.Ю. в размере 58838,05 рублей (платежное поручение № от 21.08.2024 года); ГУЗ «СОССМП» в размере 57700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 27.11.2023 года Г.Т.Ч., не имеющий права управления транспортными средствами, 26.11.2023 года в 21.40 час. Около <адрес>, управлявший транспортным средством Лада Гранта 217230 с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Г.Т.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, управление автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона наступление страхового случая при управлении автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил; страховой случай наступил при управлении автомобилем лицом, не включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, договором страхования; ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; истец выплатил страховое возмещение, к истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевших к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 845416,20 рублей (336402,15 + 387676 + 4800 + 58838,05 + 57700 рублей) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21908 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Г.Т.Ч. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, КПП №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 845416 (восемьсот сорок пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21908 (двадцать одна тысяча девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья Е.В. Четверкина