Апелляционное определение по делу № 2-303/2023 от 27.07.2023.

Дело № 33-2977/2023 Докладчик Сергеева И.В.

(номер дела в суде I инстанции №2-303/2023)

УИД 33RS0003-01-2022-003589-84

Судья Пруцкова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Фирсовой И.В.

судей Сергеевой И.В.,Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ****) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с **** в ****;

- с **** в ****;

- с **** в ****.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО1, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области), Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что с февраля 2022 года истец является получателем страховой пенсии по старости. В начале августа 2022 истцу стало известно, что при назначении пенсии некоторые периоды трудовой деятельности не учтены в страховой стаж. 29.09.2022 истец обратился в Управление ПФР в г. Александров с просьбой включить вышеуказанные периоды в страховой стаж. Однако в начале ноября 2022 года получен ответ об отказе во включении данных периодов в страховой стаж.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

- признать незаконным решение ГУ ОПФР по Владимирской области об исключении из страхового стажа периодов работы;

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды:

- с **** работы в ****;

- с **** работы в ****;

- с **** работы в ****;

- произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные требования.

Определением суда от 25.01.2023 в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащие ответчики Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области и Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе заменены на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области).

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО3, возражала против удовлетворения требования по основаниям, приведенным в ответе на обращение истца от 02.11.2022 № 4703/7929-П. Также указала, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец поставил отметку об определении его прав по имеющимся сведениям персонифицированного учета. С заявлением о перерасчете размера пенсии в установленном законом порядке истец не обращался. Заявление ФИО1 от 27.09.2022 рассмотрено как обращение и на него дан ответ в порядке разъяснения. Никаких документов к данному обращению, влекущих переоценку пенсионных прав истца, представлено не было.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации просит решение суда отменить в части обязания ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости истцу с момента вступления решения в законную силу, полагая, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права. Считают, что реализовать свое право на перерасчет пенсии ФИО1 имеет право после обращения с заявлением о перерасчете пенсии на основании принятого решения суда, который будет осуществлен с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ФИО1 о включении в страховой стаж для перерасчета пенсии вышеназванных периодов работы, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что факт его трудовой деятельности объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Учитывая, что включение в страховой стаж истца спорных периодов работы, в том числе до 01.01.2002, влияет на размер стажевого коэффициента, а, следовательно, и на размер страховой пенсии по старости, суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия полагает в этой части решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 23, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Вместе с тем, поскольку заявительный характер был соблюден ФИО1 при обращении с иском в суд, и в судебном заседании при предоставлении им всех необходимых доказательств установлено, что на момент первоначального обращения истца за перерасчетом пенсии хотя он и имел право на включение спорных периодов в стаж трудовой деятельности, однако необходимые документы им были представлены только в суд, право истца на перерасчет пенсии установлено именно оспариваемым судебным решением, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу, что право на перерасчет пенсии у истца возникает при вынесении судебного постановления, в связи с чем получаемая ФИО1 пенсия с учетом включения в его страховой стаж дополнительных периодов подлежит перерасчету с даты вступления решения суда в законную силу, что отражено в тексте обжалуемого судебного постановления.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также то, что гарантированное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений, судебная коллегия полагает верным вывод суда о возникновении у ФИО1 права на перерасчет пенсии с момента вступления в законную силу.

В связи с указанным судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в требуемой части, так как доводы жалобы ответчика сводятся исключительно к формальному подходу к оценке обстоятельств настоящего спора.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием для отмены решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Фирсова

Судьи: И.В. Сергеева

Н.В.Клокова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 года.