РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,
при секретаре Луценко О.Н.,
с участием ответчика ИП ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела к Ходжабегяну ФИО5 о прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в осуществлении розничной торговли табачной продукции в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления никотиносодержащей продукции». Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия, в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации табачной продукции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Управление поступило обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное администрацией Труновского муниципального округа <адрес> о реализации табачной продукции в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>. На расстоянии менее ста метров, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МКДОУ детский сад № «<адрес>» (<адрес>, труновский район, <адрес>).
Должностными лицам Управления по фактам, указанным в письме, проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что ИП ФИО1 при реализации табачной продукции допустил нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», а именно расстояние от магазина «Табак», в котором реализуется табачная продукция ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. До границы МКДОУ детский сад № «Дюймовочка» по адресу: <адрес>, составляет 40 м. Данный факт подтверждается актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».
В целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений. Такая зона представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения.
По указанному нарушению в отношении ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал о том, что ему необходимо время, для устранения выявленных нарушений.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Межрайонного территориального отдела к Ходжабегяну ФИО6 о прекращении противоправных действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (ИНН №, ОГРНИП №), осуществляющего розничную торговлю табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма потребления табака.
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 обязанность не допускать нарушения существующего ограничения в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего дыма и последствий потребления табака и прекратить реализацию табачной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей данное решение суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Сейранова