УИД 34RS0027-01-2017-001357-68

судья Беляева М.В. дело № 33-8839/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 10 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ............... к администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии,

по частной жалобе ..............

на определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«заявление ............... о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить ............... пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению .............. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ............... к администрации городского округа <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии»,

установила:

решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ............... к администрации городского округа-<адрес> о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, судом постановлено: сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 38,0 кв.м., жилой площадью 14,0 кв.м., в том числе: коридора – 9,4 кв.м., жилой комнаты – 14,0 кв.м., кухни – 11,7 кв.м., ванной – 2,9 кв.м. с правом внесения изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ............... отказано.

22 июня .............. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1363 рубля 80 копеек, понесённых им при рассмотрении указанного выше гражданского дела.

Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление .............. было удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ............... обратилась в суд с частной жалобой, а также заявлением о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй Михайловского районного суда <адрес> вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока ............... для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе .............. просит об отмене судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй апелляционной инстанции единолично.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> было вынесено определение о взыскании с ............... в пользу .............. судебных расходов в размере 1363 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения указанного вопроса ............... в судебном заседании участия не принимала, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении ............... копии определения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление вернулось в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> получено заявление ............... о выдаче копии указанного определения, согласно отметке на заявлении копия судебного акта была получена ............... ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ............... подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ............... в обоснование своего ходатайства ссылалась на невозможность обращения с такой жалобой ранее, поскольку копия указанного определения была получена ею лишь в марте 2023 года, и возможность получить копию определения ранее у неё отсутствовала ввиду занятости на работе.

По общему правилу, установленному статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к числу уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, влекущих восстановление срока, относится неполучение лицом соответствующего судебного акта либо получение его по истечении срока обжалования.

Разрешая поставленный вопрос и удовлетворяя заявление ............... о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными нормами права, пришёл к обоснованному выводу о том, что установленный законом процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов рассматривался в отсутствие ..............., при этом о принятом определении ей стало известно по истечении срока на его обжалование, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

В целом, изложенные в частной жалобе доводы, не влияют на постановленный по делу судебный акт, не опровергают вывод суда первой инстанции по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.

В связи с этим определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу .............. - без удовлетворения.

Судья