Решение по делу № 2-259/2023 от 10.04.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000082-33 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 01.08.2021 г. по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Уржумово, возле дома № 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Е., принадлежащего С.О.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что привело к имущественному ущербу С.О. В результате ДТП автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Согласно полису ОСАГО ХХХ № период использования транспортного средства с 19.10.2021 по 18.06.2022. Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло 01.08.2021, то есть ответчик ФИО1 управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренного полисом ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № Г.Е. была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ААВ №.

Истцом было выплачено АО «Согаз» страховое возмещение в размере 55 800 рублей 00 копеек.

В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в регрессном порядке 55 800 рублей 00 копеек, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля.

Протокольным определением суда от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 и их представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 01.08.2021 г. по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, д. Уржумово, возле дома № 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Е., принадлежащего С.О.

Вина ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, в совершении указанного ДТП и повреждении автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2021, в соответствии с которым ФИО1 в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Ответчик ФИО1 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Однако, согласно полису ОСАГО ХХХ № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19.10.2021 по 18.06.2022. Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло 01.08.2021, то есть ответчик ФИО1 управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренного полисом ОСАГО.

03.08.2021 потерпевшая С.О. обратилась в адрес АО «Согаз» за выплатой страхового возмещения.

АО «Согаз», признав случай страховым, 17.08.2021 осуществило С.О. выплату страхового возмещения в размере 55 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 30444 от 17.08.2021.

05.10.2021 АО «ГСК «Югория» осуществлена выплата страхового возмещения АО «Согаз» в размере 55 800 рублей, что подтверждается платежным поручением N 31818.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 55 800 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования.

Доводы стороны ответчика о заключении договора страхования на период с 19.06.2021 по 18.06.2022, суд не принимает во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО ХХХ № подписанного собственноручно ФИО2, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 19.10.2021 по 18.06.2022 в течение срока страхования с 19.06.2021 по 18.06.2022.

Договор страхования ФИО2 не продлевался, доплата страховой премии не производилась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заключенный договор не распространяет свое действие на события, произошедшие в период с 19.06.2021 по 18.10.2021.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек. (отправка копии иска ответчику).

Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные расходы в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего 57 744 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.