Дело № 2-3193/2023

Дело № 33-5711/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы отказано.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 мая 2023 года.

5 июня 2023 года представителем истца ФИО2 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21 июня 2023 года включительно устранить недостатка, а именно ФИО2 необходимо представить документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования, либо документ об ученой степени по юридической специальности, копию доверенности, подтверждающую полномочия на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Исходя из смысла пунктов 2 и 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана и подписана представителем истца ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью, удостоверенной ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса (адрес) ФИО4, (дата), зарегистрировано в реестре за №, представленной в материалы дела (л.д.6).

Кроме того, в материалах дела имеется копия диплома *** №, выданного на имя ФИО2, подтверждающего наличие у него высшего юридического образования (л.д.5).

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права) с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 года отменить. Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: