Решение по делу № 2-2041/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2041/2023

07RS0002-01-2023-002168-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 02 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к БжентхА.А. А. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к БжентхА.А. А. о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2022г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО1 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования (полис ТТТ7028439738) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению допущено одно лицо - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением БжентхА.А. А. (далее - «Ответчик») и автомобиля TOYOTA SIENNA, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновником данного ДТП по административному материалу был признан водитель автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный номер № - БжентхА.А. А., который двигаясь на 433 км + 150м ФД Кавказ, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA SIENNA, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2.

Постановлением № от 18.01.2023г. Ответчик БжентхА.А.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ.

Кроме того, Постановлением № от 18.01.2023г. Ответчик БжентхА.А.А. привлечен к ответственности по ч,1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи не допущенным к управлению в соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО.

С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях, которые не обжалованы из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

Собственник транспортного средства TOYOTA SIENNA, регистрационный знак №, ФИО2, обратился в АО «МАКС» за страховым возмещением.

АО «МАКС» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет собственника, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2023г.

Размер страхового возмещения определен в соответствии с положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N755-n "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". В соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA SIENNA, регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составляет 596200 рублей. Выплата осуществлена в соответствии с лимитом выплаты по договору ОСАГО - 400 000,0 руб.

После урегулирования страхового случая и оплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «МАКС» обратилось к Истцу, как Страховщику застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302, регистрационный номер <***> по договору ОСАГО с требованием возместить причиненный ущерб, который был выплачен им потерпевшему в рамках страхового случая.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 26.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с вышеуказанным соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения АО «МАКС» в размере 400 000 рублей платежным поручением № от 07.03.2023г.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не заявил ходатайство об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Федеральный закон №40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положением статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункта 12 названного Пленума, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной Страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. б).

Как следует из исследованных судом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением БжентхА.А. А. (далее - «Ответчик») и автомобиля TOYOTA SIENNA, регистрационный знак № под управлением ФИО2.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым оснований не имеется.

Судом установлено, что в момент ДТП ответчик не был застрахован.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования с ответчика суммы выплаченного возмещения и заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2023г. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к БжентхА.А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БжентхА.А. А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в 400 000 руб. и 7 200 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев