60RS0023-01-2023-000672-35 Дело № 1-91/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пыталово 14 декабря 2023 года
Судья Пыталовского районного суда Псковской области Михайлов Д.А.,
при секретаре Шаргаевой Т.В.,
с участием заместителя помощника прокурора Пыталовского района Барышниковой О.А.,
защитника – адвоката Леонова М.М.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО1, являясь лицом, которому доподлинно известны порядок и правила пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, приняла решение о незаконном перемещении – контрабандном ввозе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Российскую Федерацию, своих наличных денежных средств в размере 1 351 779 Украинских гривен, 540 Польских злотых, 250 Евро, 3600 долларов США для их использования на территории Европейского союза.
В указанный период времени ФИО1, имея при себе наличные денежные средства в сумме 1 351 779 Украинских гривен, 540 Польских злотых, 250 Евро, 3600 долларов США, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение – контрабандный вывоз через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации наличных денежных средств, положила в имевшуюся у нее сумку 400 денежных билетов (купюр) достоинством 500 Украинских гривен, в общей сумме 200 000 Украинских гривен, поместив указанную сумку под водительское сиденье используемого ею автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», а так же положила в карманы верхней одежды надетой на ней 227 779 Украинских гривен, 540 Польских злот, 1 000 долларов США, 250 Евро, различными денежными билетами, различным номиналом, а также в два тканевых пояса надетых на ее тело в районе живота, в первый пояс 135 000 Украинских гривен, 2 600 долларов США, во второй пояс 789 000 Украинских гривен, различным номиналом денежных билетов, с целью сокрытия указанной суммы от таможенного контроля.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя принадлежащим ей автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», прибыла в зону таможенного контроля таможенного поста международного автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни (далее – т/п <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, связанного с вывозом товаров с таможенной территорию Таможенного союза, а именно наличных денежных средств, в нарушение положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №289-ФЗ от 03 августа 2018 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой, прядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наличных денежных средств и (или) денежных инструментов регулируется международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, валютным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а также п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусматривающего обязанность таможенного декларирования наличных денежных средств, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территорию Союза превышает сумму, эквивалентную десяти тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, умышленно не задекларировала в установленном законном порядке, имеющиеся при ней и сокрытые от таможенного контроля наличные денежные средства в размере 1 351 779 Украинских гривен, 540 Польских злотых, 250 Евро, 3600 долларов США, находящиеся в карманы верхней одежды надетой на ней, в двух тканевых поясах надетых на ее тело в районе живота, в сумке под водительским сиденьем управляемого ею автомобиля.
В установленной форме должностному лицу таможенного органа о наличии указанной незадекларированной суммы денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО1 не заявила.
В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п <данные изъяты> ФИО12 у ФИО1 в карманах верхней одежды надетой на ней, в двух тканевых поясах надетых на ее тело в районе живота, в сумке под водительским сиденьем управляемого ею автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», были обнаружены наличные денежные средства в общем размере 1 351 779 Украинских гривен, 540 Польских злотых, 250 Евро, 3600 долларов США, что по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 620,43 долларов США.
В соответствии с Примечанием №3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть десять тысяч долларов США.
За вычетом суммы, разрешенной законом к перемещению без декларирования, сумма незаконно перемещенных ФИО1 денежных средств составила 30 620,43 долларов США, что является крупным размером, поскольку сумма незаконно перемещенных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования в размере десяти тысяч долларов США.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.200.1 УК РФ.
Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ признает полностью, о дате рассмотрения извещена, однако не может прибыть в Россию в виду сложившейся обстановки, просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении судебного штрафа, осознает последствия принятия решения без её участия.
Защитник Леонов М.М. ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, ссылаясь на то, что она впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путём оказания благотворительной помощи «Детской деревне-SOS Псков», характеризуется положительно, материальное положение позволяет оплатить судебный штраф.
Прокурор Барышникова О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие предусмотренных законом оснований и возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству обвиняемой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Украины, в настоящее время не проживает на территории Российской Федерации, характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам смягчающим ответственность, в ходе расследования загладила причиненный вред путем оказания денежного пожертвования в благотворительную организацию, выразила свое согласие на назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1, носит формальный характер и не содержит в своем составе такой признак как причинение ущерба, который не может быть возмещен в данном случае, само оно относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и лишь способно причинить вред государству. При этом под заглаживанием вреда понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом суд исходит из того, что действия ФИО1 в виде написания явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, не позволившие причинить фактического вреда обществу и государству в виде незаконного перемещения денежных средств, а также оказание благотворительной помощи частному детскому учреждению, фактически являются способами заглаживания вреда, как принятыми ею мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объёме, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, уменьшение степени общественной опасности подозреваемой после заглаживания вреда, с учётом положительных характеризующих данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами указанных в пунктах "а" - "в" ч.1 ст.104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.
Денежные средства в сумме 3600 долларов США и 236 261,343 Гривен эквивалентные 6 400 долларов США, как не подлежащие обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1
Денежные средства в общей сумме 540 польских злотых, 250 евро, 1 115 517,657 Украинских гривен, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 7, 25.1, 236, 239, 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением её к уголовной ответственности по ч.1 ст.200.1 УК РФ, продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрены.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
Наименование банка – Операционный департамент Банка России, г.Москва
БИК - 024501901
КПП - 773001001
ИНН – <***>
Счет получателя: 40102810045370000002
Счет получателя средств: 03100643000000019502
КБК: 153 1 16 0320001 0000 140
ОКТМО - 45328000
Код таможни:10209000
Наименование платежа – суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства:
Денежные средства в общей сумме 540 польских злотых, 250 евро, 1 115 517,657 Украинских гривен, хранящиеся в филиале АО «Экси-Банка», расположенном по адресу: <адрес> конфисковать в доход государства.
Денежные средства в сумме 3600 долларов США и 236 261,343 Гривен эквивалентные 6 400 долларов США, хранящиеся в филиале АО «Экси-Банка», расположенном по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1.
Акт таможенного досмотра возвратить по принадлежности Псковской таможне, автомобиль «Фольксваген Каравелла» оставить по принадлежности ФИО1, нательные тканевые пояса уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Д.А. Михайлов
Копия верна
Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов