Судья Третьяков А.С. Дело № 7а-302/2023
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года,
установил:
13 апреля 2023 года инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2
Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.
В жалобе просит изменить наказание на административный штраф в минимальном размере. Указывает, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Также, после ДТП он оказал медицинскую помощь потерпевшему, принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет. Полагает, что судья не мотивировал назначение ему самого строгого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).
Как установлено судьей районного суда, ФИО2 25 августа 2022 года в 19-00, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> и в районе <адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу ФИО, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на него наезд.
В результате наезда пешеходу ФИО причинен средний тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.Дав оценку представленным доказательствам, судья районного суда законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО2 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящим в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО
Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО подтверждается заключениями эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 24 января 2023 года и № от 28 марта 2023 года.
Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО2 назначено судьей районного суда с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1- 4.3 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных его обстоятельств, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Как следует из постановления, при назначении ФИО2 административного наказания судьей районного суда были учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после ДТП.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Выводы судьи районного суда о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами являются мотивированными. Назначение указанного вида наказания соответствует фактическим обстоятельствам совершения правонарушения, исходя из которых им допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, предусматривающих обязанности водителя по отношению к менее защищенному участнику дорожного движения – пешеходу. Вопреки доводам жалобы, назначенное по настоящему делу в отношении ФИО2 наказание является справедливым, назначено в минимальных размерах предусмотренного санкцией статьи срока лишения права управления транспортными средствами.
Указанные ФИО2 обстоятельства и представленные дополнительные доказательства относительно данных о передаче в аренду ИП ФИО1 автомобиля, принадлежащего ФИО2, не может являться основанием для назначения конкретного вида административного наказания, которое определяется исключительно судьей с учетом целей наказания, основной из которых является недопущение совершения новых правонарушений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи в части назначенного административного наказания с учетом доводов жалобы не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 по событиям дорожно-транспортного происшествия постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с выявленным впоследствии фактом причинения вреда здоровью потерпевшему.
Описанное в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за совершение которого по настоящему делу привлечен к административной ответственности ФИО2
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17 мая 2023 года №24-П, постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года подлежит изменению путем его дополнения указанием об отмене постановления № от 25 августа 2022 года, вынесенного по тем же противоправным событиям по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить путем его дополнения указанием об отмене постановления № от 25 августа 2022 года по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева