Дело №(№)

25RS0№-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2023 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Цыплаковой Л.А.ФИО1

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимогозащитникапотерпевшей

ФИО3 Сулейманова Р.Г.ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сулейманова Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства в <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно его матери ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>3, один и никто не может воспрепятствовать реализации его преступный намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из картонной коробки, хранящейся в выдвижном ящике шкафа, тайно из корыстных побуждений похитил кольцо, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 16000 рублей, принадлежащее ФИО4 №1 После чего ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 ущерб в значительном размере.

В судебном заседании защитник ФИО3 – адвокат Сулейманов Р.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, указал, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия добровольно компенсировал потерпевшей вред, причиненный в результате преступления.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что вред, причиненный потерпевшей возмещен, он принес извинения за содеянное, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и согласен с такими последствиями.

Потерпевшая ФИО4 №1 также согласилась с ходатайством защитника, подтвердила, что ФИО3 возместил ей полностью материальный ущерб, принес извинения за содеянное, претензий к нему не имеет.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гос.обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, выразившей согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления ее прав и законных интересов, учитывая согласие ФИО3 на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело 1-447/2023(№) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кольцо– возвратить по принадлежности, копию залогового билета – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Цыплакова Л.А.