Дело №5-462/2025

УИД 86RS0001-01-2025-004129-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля2025 годаг.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов, на <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством «Лада 212140» государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал исполнению последним служебных обязанностей: выразил отказ от предложения проследовать в патрульное транспортное средство для проследования в МОМВД «Ханты-Мансийский» для установления личности. На законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия не реагировал. Таким образом, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1,с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и винаФИО1,в его совершении установлены и подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 26.07.2025 года;

копией протокола <адрес> от 26.07.2025 года об отстранении от управления транспортным средством;

копией акта <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

копией протокола <адрес> от 26.07.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование;

копией справки к акту от 26.07.2025 года №;

копией протокола № от 27.07.2025 о задержании лица;

копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации;

рапортами сотрудников полиции от 27.07.2025 года;

карточкой операции с ВУ;

реестром правонарушений;

заявлением о привлечении к административной ответственности;

СD-диском с видеозаписью;

объяснениями ФИО1, в судебном заседании.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 13указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 указанного закона полиции требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, аравноесли имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из рапортов сотрудников полиции, и материалов дела, видеозаписи следует, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1, правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранеепривлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860101001, счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163, Кор/сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 71 871 000, УИН 18№.

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин