дело № 2а-804/2023 УИД 53RS0002-01-2023-000671-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 03 апреля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника Боровичского межрайонного прокурора Сизовой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боровичский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 ФИО9,
установил:
МО МВД России «Боровичский» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением Боровичского районного суда Новгородской области от 01.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 22.10.2028) и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение выезда за пределы территории Боровичского муниципального района Новгородской области без разрешения ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
За последний год ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: 17.05.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – предупреждение (3 постановления); 17.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления) – 30 часов обязательных работ; 17.10.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП – 30 часов обязательных работ. Таким образом, ФИО2 допустил более двух административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности. ФИО2 дважды допущено нарушение установленного в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации, поэтому административный истец считает целесообразным увеличить количество обязательных явок до 4 раз в месяц.
Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее ограничений в отношении ФИО2, увеличив периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования уточнила, просила увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц, по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал доводов административного истца.
Изучив письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Сизовой С.Э., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.)
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Выбор вида административных ограничений, в том числе в случае их дополнения к ранее установленным, не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 03 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. № УК РФ, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение выезда за пределы территории Боровичского муниципального района Новгородской области без разрешения органа внутренних дел.
В отношении ФИО2 с 24 марта 2022 года МО МВД России «Боровичский» ведётся дело административного надзора.
Как следует из представленных административным истцом материалов, 20.04.2022 ФИО2 не уведомил сотрудников МО МВД России «Боровичский» о перемене места пребывания с адреса, являющегося местом его жительства (пребывания), 14.04.2022 и 13.05.2022 – не допустил сотрудников МО МВД России «Боровичский» по месту его жительства (пребывания), в то время, когда ему запрещено находиться мне указанного помещениями, в связи с чем постановлениями УУП МО МВД России «Боровичский» от 17.05.2022 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных п.7 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.
03.06.2022 ФИО4 допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа до 06 часов, за что постановлением УУП МО МВД России «Боровичский» от 04.06.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 октября 2022 (два постановления) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию в ОВД 05.09.2022 и 03.10.2022), и ч. 1 ст. 20.25 (неуплата административного штрафа). Постановления вступили в законную силу.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Боровичский», ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен неофициально. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, состоит на учете в МО МВД России «Боровичский» как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор. После постановки на учет допустил несколько нарушений установленных ограничений (отсутствовал по месту жительства в ночное время и не явился на регистрацию). Кроме этого, допустил нарушения обязанностей, предусмотренных ФЗ-4, так как не обеспечил доступ сотрудников полиции в ночное время в свое жилое помещение и своевременно не уведомил ОВД о перемене места жительства. Жалоб от соседей не поступало, по материалам проверки не проходил, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для установления дополнительного ограничения ФИО2, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности.
На основании изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует принять решение об установлении ему дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО10 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Боровичского районного суда Новгородской области от 01 февраля 2022 года ФИО2 административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда 03 апреля 2023 года.
Судья С.А.Иванова