КОПИЯ:

Дело №5-38/-2022

УИД 14RS0031-01-2022-000153-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Депутатский 11 августа 2022г.

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., единолично,

с участием гр.ФИО1, УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району .......... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес), имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2022 г. в 02 час. 20 мин. мин. ФИО1 находясь на улице около базы .......... по адресу: (адрес), воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, а именно, на законное требование сотрудников полиции проехать в отделение для дальнейшего разбирательства, по факту телефонного сообщения в Отд МВД России по Усть-Янскому району (вызов "112"), вел себя агрессивно, махал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль.

По данному факту 06 августа 2022 г. в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, 05 августа 2022г. около 21 часа вечера начал распивать пиво и водку с приятелями на базе .........., потом катались по поселку п.Депутатский, он сильно опьянел, на базу приехали сотрудники полиции, посадили в машину ГИБДД, отвезли на скорую помощь, там освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, продувал в алкотектор два раза, потом отвезли в отделение полиции и задержали на двое суток. С доводами УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району ФИО2 о том, что в протоколе об административном правонарушении описка во времени совершения административного правонарушения согласен, время было 02 час. 20 мин., он не соглашался сесть в машину сотрудников полиции, до приезда сотрудника ГИБДД. Раскаивается в содеянном. Сделал для себя вывод, если бы не пил алкоголь такое не произошло. Впредь такое не повторится.

УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, уточнил время совершения административного правонарушения, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении произошла описка, просит считать временем административного правонарушения 02 час. 20 мин., суду пояснил, что 06 августа 2022г. в Отд МВД России по Усть-Янскому району поступило телефонное сообщение от оператора службы 112. На базе .........., ФИО1 в 02 час 20 мин. на просьбу проехать в отделение полиции ФИО1 не реагировал, а именно говорил: «зачем. Я не поеду», вел себя агрессивно, размахивал руками, не проходил в служебную автомашину. В 02 час. 25 мин. он позвонил сотруднику ГИБДД, и когда приехал автомобиль ГИБДД, ФИО1 прошел в служебный автомобиль ГИБДД.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае умышленного оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2022г., в котором изложено событие правонарушения, в протоколе описано место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Указание в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1., неправильного времени совершения административного правонарушения не свидетельствует о недействительности данного протокола, как доказательства по делу, время совершения административного правонарушения установлено в ходе судебного заседания, и подтверждается пояснениями лица привлекаемого к административной ответственности, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, совокупностью исследованных доказательств; унифицированной карточкой информационного обмена в системе 112, согласно которого подтверждается вызов 06 августа 2022г. в 01 час. 07 мин. на номер 112; рапортом с УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району ФИО2 от 06 августа 2022г., письменным объяснением ФИО1 от 06 августа 2022г., при этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции и письменном объяснении ФИО1 сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 со стороны должностного лица ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлено не было. Рапорт сотрудника полиции, как доказательство по делу, является последовательным, обстоятельства, в них указанные, согласуются между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами административного правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении, письменное объяснение содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №60, установлено состояние опьянения ФИО1, так, согласно данного Акта время первого исследования 06.08.2022 03:36, результат: 0,52 мг/л; время второго исследования 06.08.2022 в 04:00, результат: 0,46 мг/л.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции, являлось законным было основано в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и направлено на пресечение противоправного деяния,.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным применить вид наказания административный штраф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия), наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011600, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 98656151, кор.счет: 40102810345370000085, УИН 18880414220663043830.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кылатчанова Н.А.