Решение по делу № 2-164/2025 от 26.05.2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2025 года

Дело № 2-164/2025

УИД 52RS0052-01-2025-000256-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование заявленных требований указало следующее.

Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области расследованы дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в осенне-зимний сезон охоты 2022 года находился в охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, производил охоту на пушных животных (заяц-беляк) недопустимыми для использования орудиями охоты (петли из металлического тросика), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение правил охоты по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 52-Ап № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усмотрены нарушения п. 4, п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, ст. 23, п. 4 ст. 14, п. 2 ст. 29, п. 1, 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в осенне-зимний сезон охоты 2022 года находился на охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, производил охоту на пушных животных (куница лесная), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение правил охоты по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в осенне-зимний сезон охоты 2022-2023 годов находился на охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, производил охоту на пушных животных (рысь обыкновенная), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение правил охоты по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в весенний сезон охоты 2023 года находился на охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, производил охоту на пернатую дичь – глухаря, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Действия ФИО1 квалифицированы как нарушение правил охоты по ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усмотрены нарушения п. 4, п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, п. 4 ст. 23, п. 4 ст. 14, п. 2 ст. 29, п. 1, 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Все вынесенные постановления № на гражданина ФИО1 вступили в законную силу и не обжалованы, тем самым его вина признана.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать в пользу государства РФ в лице Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области с ФИО1 ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации, в сумме 177000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда возвратным конвертом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» под объектом животного мира понимается организм животного происхождения (дикое животное).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Частями 1 и 3 ст. 23 Федерального закона № 209-ФЗ предусмотрено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В соответствии с п. 5.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте.

В силу п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили материалы, выделенные из YouTube канала «Походы по тайге» https://youtu.be/2fs8d3seQAs видеоролик (опубликованный ДД.ММ.ГГГГ), согласно данному видеоролику в осенний сезон охоты 2022 года гражданин ФИО1 находился в охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, производил охоту на пушных животных (заяц-беляк) недопустимыми для использования орудиями охоты (петли из металлического тросика), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов.