УИД № 19RS0001-02-2022-002263-06

Дело № 2-3076/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 июня 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда от 14.01.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29.06.2016 условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.10.2018 по отбытию срока. Постановлением Абаканского городского суда от 17.09.2018 приговор Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Учитывая, что в период отбывания наказания вышел новый Федеральный закон, которым была введена новая часть п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) улучшающий его положение. Полагает, что на момент его освобождения, им был отбыт лишний срок наказания в виде реального лишения свободы, должностные лица уклонились от обязанности самостоятельно инициировать применение изменения законодательства. Полагает, что с момента опубликования данного постановления он незаконно содержался в исправительном учреждении, что нарушило его конституционные права на своевременное освобождение. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 230000 руб.

Определением суда от 02.06.2022, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика УФСИН России по Республике Хакасия, ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика УФСИН России по Республике Хакасия ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что Федеральным законом, внесены изменения в УК РФ, с 14.08.2018 закон вступил в законную силу, время содержания лица под стражей подлежало перерасчету, так же было указано, что исполнению подлежит данный закон в течение 6 месяцев. Кроме того суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы связанные исполнением приговора.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ ФИО3, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушений со стороны администрации колонии не имелось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных Законом.

Гражданское законодательство рассматривает компенсацию морального вреда как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ), ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами наступает при наличии общих (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ) и специальных условий (ст. 1069 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, исходя из положений этой статьи, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтен период его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 18.08.2018.

В соответствии с положением п.3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа, либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в период нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальной части приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ приговором Черногорского городского суда, с учетом постановления Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия ль ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановленим Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, на основании п. 1 «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора, освобожден по отбытию срока наказания с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 186-ФЗ положения ст. 72 УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению в течении шести месяцев со дня вступления в силу данного Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы и исправительной колонии общего режима.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматривается судом по ходатайству осужденного – в случаях, указанных, в том числе в пр. 4, 5, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 УПК РФ, а именно об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Иных судебных актов о приведении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) не принималось.

Таким образом, истец освобождён из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия в установленный Федеральным законом № 186-ФЗ срок.

Из чего следует, что ответчиком не было допущено нарушений закона и охраняемых прав истца, в связи с чем, материалы дела не содержат доказательств виновных действий ответчика, что исключает возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, следовательно, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина