Решение по делу № 2-7666/2025 от 09.06.2025 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществляет деятельность по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>А.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку истцом представлены доказательства реализации табачной продукции по вышеуказанному, а ответчиком не представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеются

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной продажи продукции, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной продажи продукции, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1, в котором просило признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений: МДОУ «Центр развития ребенка Детский сад №» осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>; МДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес>», осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений: МДОУ «Центр развития ребенка Детский сад №» осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>; МДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес>», осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) довести настоящее решение суда до сведения потребителей в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование своих требований истец указал, что при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением <адрес> было установлено, что в непосредственной близости от места осуществления ИП ФИО1 деятельности по адресу: <адрес>А находятся образовательные учреждения, расположенные на расстоянии менее, чем сто метров. ИП ФИО1 было направлено предписание об устранении нарушений, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма.

В силу п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлены ограничения в деятельности по реализации табачной продукции.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции по адресу: <адрес>А.

В рамках исполнения Плана проведения выездных обследований контролируемых лиц, осуществляющих оборот табачной и никотиносодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотиносодержащей продукции на ДД.ММ.ГГ года, должностным лицом Управлением Роспотребназора по <адрес> в отношении ответчика было проведено контрольное (надзорное) мероприятие взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования.

По результатам проведения выездного обследования установлено нарушение ответчиком действующего законодательства, выразившееся в розничной торговле в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений, в связи с чем ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГ направлены письмом № акт выездного обследование и предписание от ДД.ММ.ГГ №, которым установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчику повторно направлен акт выездного обследование и предписание от ДД.ММ.ГГ №, установлен новый срок устранения до ДД.ММ.ГГ. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени предписание ответчиком не исполнено, нарушения не устранены.

С целью проверки устранения ответчиком нарушений законодательства, ДД.ММ.ГГ истцом проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с ИП ФИО1 в виде выездного обследования и наблюдение за соблюдением обязательных требований, в ходе которых установлено не исполнение ответчиком предписаний.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того факта, что ИП ФИО1 осуществляет реализацию табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А, который расположен на расстоянии менее 100 метров до границ образовательного учреждения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании незаконной продажи продукции, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений:

- МДОУ «Центр развития ребенка Детский сад №» осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>;

- МДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес>», осуществляющей образовательную деятельность по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>А на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) довести настоящее решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход бюджета городского округа Люберцы государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года