61RS0011-01-2023-000227-41 дело№2-380\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к Егель ФИО7 в лице законного представителя Высоцкой-Егель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица «ОТП Банк», АО «Альфастрахование»,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследникам Егель ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.05.2018г. между АО «ОТП Банк» и Егель ФИО9. был заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 20 500 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до 27.05.2019г. под 22,46% годовых на условиях, определённых кредитным договором, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020 уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 32 016,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 18 696,80 руб., сумма процентов за пользование займом 3 898,15 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита 9 421,79 руб., а также взыскать госпошлину 1 116,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Егель ФИО10. и законный представитель Высоцкая-Егель ФИО11 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Исковые требования законный представитель Высоцкая-Егель ФИО12. признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 25.05.2018г. между АО «ОТП Банк» и Егель ФИО13 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 20 500 руб. сроком на 12 месяцев под 22,46 % годовых.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленной суду выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленного ему кредита. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком выполнялись не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

20 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ, на основании которого с Егель ФИО14 в пользу ОТП Банк взыскана задолженность 27 320,74 руб. и расходы по оплате госпошлины 509,81 руб. Определением мирового судьи от 26 октября 2021 года произведена замена взыскателя ОТП Банк на ООО «Сатис Консалтинг».

Судом установлено, что Егель ФИО15 умер 05.07.2018г.

Согласно представленной нотариусом информации наследником умершего Егель ФИО16 является Егель ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.86), т.к. супруга умершего Высоцкая-Егель отказалась в пользу дочери от принятия наследства.

Согласно расчету истца задолженность составляет 32 016,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 18 696,80 руб., сумма процентов за пользование займом 3 898,15 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита 9 421,79 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает (л.д. 37).

Требования о взыскании суммы в размере 32 016,74 руб., госпошлины в размере 1 160,50 руб., расходов при отправке искового заявления с приложением – 66,50руб. суд полагает подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что оснований ко взысканию с ответчика неустойки на будущее время по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности, не имеется, исходя из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиям ООО "Сатис Консалтинг" и о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Высоцкой-Егель ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» задолженность по кредиту в сумме 32 016,74 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 18 696,80 руб., сумма процентов за пользование займом 3 898,15 руб., сумма неустойки за просрочку возврата кредита 9 421,79 руб., а также госпошлину в размере 1 160,50 руб., расходы при отправке искового заявления с приложением в размере 66,50 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Магзина С.Н.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023г.