Дело № 5-0698/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-016844-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 06.08.2025 года, в 10 час. 00 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.6.2,6.4, 6.13 ПДД РФ, а именно: следуя по проезжей части адрес от 2-го адрес в направлении адрес, пересек стоп-линию и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (на дополнительной секции светофора нанесена черная контурная стрелка), в направлении своего движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с мотоциклом Ямаха, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

фио М.Г. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в момент пересечения встречного движения, справа от него, также поворачивал фургон, который заслонил обзор на светофор и встречный транспорт, который резко затормозил, а он продолжил движение, из-под фургона резко выехал мотоцикл во встречном движении, он принял меры к экстренному торможению, но столкновения с мотоциклом не удалось избежать, от удара мотоцикл из водитель упали, на машине Скорой помощи водителя мотоцикла увезли в больницу. Пояснил, что после ДТП звонил потерпевшему, официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в результате ДТП 06.08.2025 года он получил травмы, проходил лечение.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.4 ПДД РФ, если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения фио правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой ДТП (л.д.5-6); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2524106884 от 19.08.2025 года, согласно которому в результате ДТП 06.08.2025 года ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.26-29); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.32), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио М.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.6.13,6.2,6.4 Правил.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем адресп.6.2,6.4,6.13 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного ФИО2 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2.

Суд учитывает то, что фио М.Г. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что фио М.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова