Дело № 5-96/2025

УИД 48RS0023-01-2025-000570-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2025 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, меющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2025 в 13 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством, автомобилем ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № В результате ДТП несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила следующее телесное повреждение: рана лобной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, поскольку влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3 в судебном заседании показала, что в результате ДТП автомобилю Потерпевший №2 ВАЗ – 21213, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Потерпевший намерен обратиться в суд с иском о возмещении причиненного от ДТП материального ущерба.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 26.04.2025, примерно в 13 часов 30 минут он двигался на автомобиле ЛАДА-Приора, государственный регистрационный знак № со стороны д. Алексеевка в сторону д. Локтево. С ним в автомобиле находилась его жена ФИО6 и дочь Потерпевший №1 На перекресте д. Локтево он начал осуществлять обгон автомобиль ВАЗ-21213, и в моменте обгона водитель автомобиля ВАЗ-21213 начал поворачивать налево в д. Локтево. ФИО2 предпринял попытку остановить свой автомобиль, но в результате произошло ДТП.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №2, 26.04.2025 около 13:30 он на своем автомобиле марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, двигался в сторону в д. Локтево. В момент движения он, включил сигнал поворота налево, убедился, что не препятствует другим автомобилям, начал совершать поворот налево, и в это время в него врезался автомобиль.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, 26.04.2025, примерно в 13 часов 25 минут он двигался на автомобиле со стороны д. Локтево в с. Паниковец Задонского района. На перекрестке автодороги Задонск-Каменка он увидел ДТП. Автомобиль «Нива» стоял в кювете, второй автомобиль Лада Приора с повреждением кузова стоял на проезжей части. Водитель автомобиля «Нива» находился в автомобиле. На обочине находилась молодая женщина с ребенком на руках. Лицо девочки было в крови, девочка плакала. Вокруг автомобиля бегал мужчина. Женщина кричала на него: «Куда ты летел? Ты что не видел, что он поворачивает?».

Показания лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, свидетеля являются логичными последовательными, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом 48 ВА № 292478 от 01 июля 2025 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 Протокол составлен и подписан надлежащим должностным лицом, имеется запись ФИО2 о том, что с нарушением он согласен;

- протоколом 48 ВЕ № 012027 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 26.04.2025 согласно которым был осмотрен участок дороги по адресу: Липецкая область, Задонский район, а/д Задонск-Алексеевка 7-ой км. и отражен механизм дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 был ознакомлен с данной схемой ДТП и подписал её, был с ней согласен;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061267, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО2

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 056360, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено у ФИО5

- заключением эксперта № 151/11-25 от 23.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующее телесное повреждение: рана лобной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, поскольку влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Данное телесное повреждение причинено в результате травматических воздействий тупых твердых предметов. Эксперт не исключает возможность образования телесного повреждения у Потерпевший №1 в условиях дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2025.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, в связи с этим, суд кладет его в основу итогового решения по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения.

Вместе с тем, ФИО2 управляя автомобилем, не убедился, что не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения. В связи с этим, произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ранее однородных административных правонарушений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, кор. сч. 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250240000819.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 29.08.2025.