Решение по делу № 2-1821/2023 от 09.03.2023

№ Дело № 2-1821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 55 045,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 851,38 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО8 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор»).

Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора.

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 55 045,89 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 22 500 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 32 332,19 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 213,7 руб.

Истец обращает внимание, что расчет суммы неустойки по займу, начисленной Кредитором после ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО9 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № (далее - «Договор») на сумму 22500 рублей. Срок предоставления займа 30 дней.

Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Общество своевременно направило уведомление об уступке прав требования в путем СМС информирования.

- сумма задолженности по основному долгу - 22 500 руб.;

- сумма задолженности по процентам- 32 332,19 руб.;

- сумма задолженности по пеням - 213,7 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком он также не оспорен.

С учётом обстоятельств дела, периода просрочки суд не находит оснований для снижения размер штрафа.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере1 851,38 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО « Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 55 045,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 851,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов