Дело № 2-530/2023
76RS0008-01-2022-002513-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель Переславского представительства ПАО «ТНС энерго Ярославль» - ФИО2, действуя на основании доверенности, обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 в размере 199 537,33 руб., пени за неоплату электрической энергии в размере 21 446,31 руб., расходы по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 424,84 руб.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, с учетом уточнений просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 в размере 194 788,87 руб., пени за неоплату электрической энергии по состоянию на 30.11.2022 в размере 21 446,31 руб., расходы по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии за ноябрь 2021 в размере 1500,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 424,84 руб. (т.1 л.д.114).
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <номер скрыт>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету за период с 01.05.2021 по 30.10.2021 составляет 194 788,87 руб. На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени по состоянию на 30.11.2022 их размер составляет 21446,31 руб. В отношении ответчика введен режим ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с чем, просят взыскать с ответчика расходы в сумме 1500,00 руб. Поскольку ответчик добровольно не погашает задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, истец вынужден обратиться в суд, в связи с чем, понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5424,84 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО3 до перерыва исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске, после перерыва в судебном заседании не присутствует, уведомлена судом надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании до перерыва возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность за спорный период согласно представленным ответчиком квитанций не могла превышать сумму 10 000 рублей, что её счетчик, который установлен на доме, отключен, не работает, что счетчик, что установлен на опоре, к ней не относится, у нее отсутствуют на него документы, не знает, кто и когда устанавливал, что сама она в спорный период показания не передавала, электричеством пользовался, что в доме имелся холодильник, электрический котел, что в настоящее время она обратилась с заявлением об отключении электроэнергии, которое было удовлетворено, подача электроэнергии прекращена. После перерыва в судебном заседании не участвует, уведомлена судом надлежаще, поддерживает позицию, высказанную ранее. Заявлений и ходатайств не заявлено.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Коммерческий банк "Росэнергобанк" (ЗАО), являющийся по сведениям из ЕГРН собственником жилого дома, в котором проживает и зарегистрирован ответчик. Представитель не участвовал в судебном заседании, уведомлен судом надлежаще.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица филиал ПАО «Россети Центр», представитель не участвовал, уведомлен судом надлежаще, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетеля <КЛГ>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО "ЯСК") и ФИО1 25 декабря 2009 года заключен договор электроснабжения бытового абонента лицевой счет <номер скрыт>, согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество и иные параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, по адресу: <адрес скрыт>, в том числе на общедомовые нужды многоквартирного дома (по факту их наличия) и индивидуальные нужды квартиры № (комнаты в коммунальной квартире №) или индивидуального дома), на условиях, указанных в настоящем договоре, а также обязуется обеспечить оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров (п.1.1 Договора), а Абонент обязуется принимать электрическую энергию по указанному в настоящем договоре адресу и оплачивать фактически полученную электрическую энергию и оказанные ему услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в порядке, установленном настоящим договором (п.п.3.1.1 Договора). Абонент приобретает электрическую энергию для бытовых нужд (п.1.2 Договора). Гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по настоящему договору в порядке, установленном действующим законодательством, в случае: не исполнения (исполнения не в полном объеме) Абонентом обязательства по оплате электрической энергии, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с Гарантирующим поставщиком, или при невыполнении условий такого соглашения (п.п. 2.2.2 Договора). Абонент обязуется ежемесячно, не позднее последнего дня месяца следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о текущих показаниях индивидуального прибора учета, в том числе посредством внесения их в платежный документ при оплате электрической энергии (п.п. 3.1.4). Абонент обязуется беспрепятственно допускать лиц, уполномоченных Гарантирующим поставщиком, к приборам учета электроэнергии, независимо от места их установки, для снятия показаний расчетных приборов учета и реализации иных прав Гарантирующего поставщика, предусмотренным договором, а также выполнять выданные ими предписания (п.п.3.1.5).
Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии.
В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности за электроэнергию за период с 01 мая 2021 по 31 октября 2021 в размере 194 788,87 руб. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено. Расчет судом признан правильным.
Таким образом, общая сумма долга ответчика за период с 01 мая 2021 по 31 октября 2021 составляет 194 788,87 руб. Дополнительно истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 30.11.2022 в сумме 21 446,31 рублей.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет пени представлен (т.1 л.д.8,9).Ответчиком расчет пени не оспорен, судом признан правильным.
Суд полагает, что возражения ответчика относительно удовлетворения заявленных с учетом уточнений исковых требований являются необоснованными, поскольку противоречат представленным суду доказательствам.
Так, из показаний свидетеля <КЛГ> следует, что свидетель работает в ПАО «ТНС энерго Ярославль», в её должностные обязанности входит производить расчеты с абонентами, которые потребляют электрическую энергию, выставлять квитанции,, счета абонентам, в том числе и ответчику, что ответчик за спорный период не предоставляла сведений о количестве потребленной электроэнергии, то есть показания прибора учета электрической энергии, в связи с чем, ответчику за спорный период выставлялись квитанции по нормативу, исходя из объема 81,00 кВт*ч, ответчик согласно своей заявки от 26.08.2021 был отключен от электроэнергии, подача электроэнергии прекратилась, квитанции не выставляются, в квитанции за ноябрь 2021 г. указано к оплате, исходя из показаний прибора учета <данные изъяты> по прибору учета <номер скрыт>, который установлен на опоре, к которому подключен дом ответчика, данная информация поступила от Филиала ПАО «Россети Центр», которые просили принять к расчётам прибор учета, установленный на опоре, поскольку ответчик не предоставляет доступ к прибору учета, который установлен был на доме ответчика, что был составлен акт от 12.02.2021, согласно которого следует, что прибор учета на доме ответчика отключен, а установлен прибор учета на опоре. Пени считает программа.
Дополнительно данные сведения подтверждаются информацией, предоставленной по запросу суда Филиал ПАО «Россети Центр», согласно которой установлено, что присоединение жилого <адрес скрыт> осуществлялось по договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, а также актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (являющихся приложениями к указанном договору) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в точке подключения кабельных наконечников вводного кабеля в ВШУ к зажимам автоматического выключателя в ВШУ. Согласно п.3 и однолинейной схемы акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон прибор учета находится на балансе и обслуживании потребителя. 12.03.2021 в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» сетевой организацией было направлено письмо, в котором указано, что в отношении объекта потребления электроэнергии, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, лицевой счет <номер скрыт>, персоналом филиала ПАО «Россети Центр» (ранее ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») было составлено два акта недопуска к расчетному прибору учета электроэнергии. В связи с чем, сетевая организация просила принять к расчетам по вышеуказанному прибору адресу прибор учета электроэнергии, установленный на опоре ВЛ-0,4 кВ, находящийся на балансе Филиала. 12.02.2021 потребителю ФИО1 установлен в качестве расчетного прибора учета установлен прибор учета <номер скрыт>, что подтверждается актом <номер скрыт> Ф. Данный прибор учета установлен на опоре ВЛ 0,4 кВ<номер скрыт> КТП <адрес скрыт>. Показания прибора учета по состоянию на 12.02.2021 составили 000 001,00 кВт*ч. 24.10.2021 представителями ПАО «Россети Центр» составлен акт № <номер скрыт>, в соответствии с которым произведено ограничение режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО1, прибор учета <номер скрыт>, адрес: <адрес скрыт>. Вследствие заявки ПАО «ТНС энерго Ярославль» от 26.08.2021 подача электроэнергии прекращена путем отключения на вводе в здание. Показания прибора учета <номер скрыт> за период с 12.02.2021 (момент установки прибора учета) до 24.10.2021 составили 72 781 кВт*ч. Согласно информации, предоставленной Переславским РЭС, дополнительные подключения к прибору учета, установленному на опоре ВЛ 0,4 кВ<номер скрыт> КТП <адрес скрыт>, отсутствуют ( т.1 л.д. 224). В материалы дела документы, о которых указано в письме ПАО «Россети Центр», представлены (т.1 л.д.226-235).
Ответчиком в судебном заседании до перерыва не оспаривалось, что ответчик в спорный период показания по счетчику за потребленную ею электроэнергию не передавала.
В связи с чем, ответчику правомерно изначально выставлялись квитанции, исходя из нормативного потребления.
В последующем при установлении истцом факта, что объем потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период фиксировался по прибору учета, установленном на опоре, к которой подключен только жилой дом ответчика, истцом в адрес ответчика выставлена квитанция, исходя из показаний прибора учета. Действия истца в указанной части суд находит правомерными.
Доказательств того, что к данному прибору учета подключены иные жилые дома, суду не представлено.
Как следует из акта <номер скрыт> Ф от 12.02.2021 года (т.1 л.д.229,230) усматривается, что прибор учета, который был установлен на стене жилого дома, признан негодным в качестве расчетного, пригодным признан прибор учета, установленный на опоре ВЛ 0,4 кВ<номер скрыт> КТП <адрес скрыт>, зафиксированы его показания на момент введения его в эксплуатацию 000001,00 кВт*ч.
Как следует из акта №<номер скрыт> ограничения режима потребления электрической энергии от <дата скрыта> (т.1 л.д.231) на момент составления акта показания прибора учета, что установлен на опоре, указаны как 72781 кВт*ч, а с <дата скрыта> подача электроэнергии прекращена путем отключения на вводе в здание. Представлена фотография данного прибора учета (т.1 л.д.232), согласно которой усматривается, что данный прибор учета в настоящее время не работает. Таким образом, объем потребления электроэнергии за спорный период ответчиком указанный истцом как 72781 кВт*ч является обоснованным. Обратное ответчиком не опровергнуто. Как и не опровергнуто ответчиком, что кто-то другой мог потребить этот объем.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по ограничению / возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 1500,00 руб. Материалами дела подтверждено, что такие расходы истцом понесены, в отношении ответчика введен режим ограничения режима потребления электрической энергии, о чем составлен был акт <номер скрыт> ограничения режима потребления электрической энергии от 24.10.2021г. (т.1 л.д.51).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
Судом установлено, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом им была оплачена госпошлина по платежному поручению <номер скрыт> от 20.01.2022г., что подтверждается материалами оригинала гражданского дела <номер скрыт>, истребованного по инициативе суда (т.1 л.д.76). Несение процессуальных расходов по уплате госпошлины в сумме 2763,10 истцом документально не подтверждено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца в доход бюджета городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области не доплаченную им при подаче иска сумму госпошлины. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в оставшейся сумме. При подаче настоящего иска истцом представлено платежного поручения <номер скрыт> от 20.01.2022 (т.1 л.д.4), которое было представлено истцом и при подаче им заявления о вынесении судебного приказа, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, место рождения <адрес скрыт>, паспорт РФ серия <номер скрыт>, выдан <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <номер скрыт>) задолженность за потребленную электроэнергию (договор электроснабжения бытового абонента лицевой счет <номер скрыт> от <дата скрыта>г.) за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 194 788 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату по состоянию на 30.11.2022 г. в размере 21 446 рублей 31 копейка, расходы по возмещению затрат на ограничение режима потребления электрической энергии за ноябрь 2021 г. в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 614 рублей 25 копеек.
Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <номер скрыт>) в доход бюджета городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области расходы по оплате госпошлины в размере 2 763 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Н.Н. Быкова