Дело № 2-32/2023 29 августа 2023 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-003206-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в г.Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО2 о признании сведений реестровой (кадастровой) ошибкой, об установлении границ земельного участка,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании сведений в отношении земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: ...., реестровой (кадастровой) ошибкой, об установлении границ земельного участка.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПУ ЖКХ», несовершеннолетние Б.Д.В., Б.В.Д. в лице законного представителя ФИО1

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Архангельской области «Котлас».

Определением суда от __.__.__ производство по делу было приостановлено до разрешения другого дела № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении многоквартирного жилого дома .... ...., и вступления решения суда в законную силу.

В настоящее время дело № (№) разрешено, __.__.__ по нему вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, в связи с чем, производство по делу было возобновлено судом.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__; __.__.__, истец ИП ФИО1, являющаяся так же законным представителем третьих лиц несовершеннолетних Б.Д.В.., Б.В.Д.., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не известила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третьих лиц ООО «ПУ ЖКХ», администрации городского округа Архангельской области «Котлас» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО2 о признании сведений реестровой (кадастровой) ошибкой, об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В.Шилякова