Дело №2-280/2023
Мотивированное решение составлено 26.06.2023
29RS0007-01-2023-000265-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 г. пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Груздева Л.А.,
при секретаре Шутеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Р. к муниципальному образованию «Коношское» о признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Р.Р. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании за ней права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок) и права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок за умершим в ДД.ММ.ГГГГ. супругом, И.Н..
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на Земельный участок. Ее бывший муж, И.Н., умерший в ДД.ММ.ГГГГ., также являлся собственником 1/4 доли в праве общей собственности на Земельный участок. Ее дочери, Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками 1/4 доли каждая в праве общей долевой собственности на Земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа Коношский район Архангельской области с заявлением об оформлении наследства в виде доли Земельного участка, оставшейся после смерти И.Н., в пользу несовершеннолетних детей Д.И. и А.И. Так как доля Земельного участка принадлежит ей и принадлежала И.Н. на праве общей совместной собственности, то для оформления наследства в пользу дочерей следует признать за ней и умершим И.Н. доли в праве на Земельный участок на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому).
Истец - Р.Р., действующая за себя лично и как законный представитель третьих лиц, Д.И. и А.И., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, в тексте иска содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик - МО «Коношское» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель МО «Коношское» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное объяснение по иску, из которого следует, что администрация МО «Коношское» не имеет возражений в отношении заявленных требований, правопритязания в отношении Земельного участка отсутствуют. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МО «Коношское» (л.д.38).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений п.1 ст.1110, ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного территориальным отделом по Коношскому району агентства ЗАГС Архангельской области, И.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).
Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, следует, что брак между И.Н. и Р.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Коношским территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Архангельской области, родителями Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются И.Н. и Р.Р. (л.д.34).
Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Коношским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, родителями А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются И.Н. и Р.Р. (л.д.35).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти И.Н.Р.Р. супругой ему не приходилась, соответственно, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, она не относится к наследникам умершего И.Н.
Дети И.Н. - Д.И. и А.И. согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, относятся к наследникам первой очереди умершего И.Н.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в собственность покупателей: И.Н., Р.Р., Д.И. и А.И. перешел Земельный участок. Пунктом 1 Договора предусмотрено, что покупатели приобрели Земельный участок в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве каждый). Пунктом 8 Договора установлено, что приобретаемая супругами каждая 1/4 доля в праве на Земельный участок будет являться их совместной собственностью. Указанное подтверждается копией Договора (л.д.9-11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями Земельного участка являются: А.И., общая долевая собственность, 1/4 доля; Д.И., общая долевая собственность, 1/4 доля; Р.Р., общая долевая собственность, 1/4 доля в совместной собственности; И.Н., общая долевая собственность, 1/4 доля в совместной собственности (л.д.48-49).
В соответствии с п.п.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
То есть закон не предусматривает определение долей в общей совместной собственности.
Из Договора следует, что И.Н., Р.Р., Д.И. и А.И. приобрели Земельный участок в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве каждый).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершему И.Н. до его смерти принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на Земельный участок; Р.Р. в настоящее время принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на Земельный участок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Принадлежащая И.Н. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на Земельный участок в соответствии со ст.1112 ГК РФ входит в состав его наследства.
Также суд отмечает следующее.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7137,00 руб. исходя из цены иска 393639,00 руб. При этом истец руководствовалась положением пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк (л.д.5).
Заявленные требования по своей сути являются требованиями имущественного характера, не подлежащего оценке, соответственно в данном случае применимо положение пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в соответствии с которым при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере 300,00 руб.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Таким образом, Р.Р. имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6837,00 руб. (7137,00-300,00).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Р.Р. (паспорт гражданина России №) к муниципальному образованию «Коношское» (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать за И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим в ДД.ММ.ГГГГ., на дату его смерти право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 700+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить Р.Р., что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ она имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6837,00 руб. в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Судья Л.А. Груздев