Определение по делу № 2-370/2023 от 02.08.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000462-25

Производство №2-370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 2 августа 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

с участием представителей истца ФИО1,, ФИО2,

ответчика ФИО3,. ее представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 261530 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5815 руб., юридических расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.06.2023 в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля Тойота Рав 4, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ 21193, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5, ее автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста составляет 261530, 62 руб. В связи с тем, что собственник автомобиля ВАЗ ФИО3 не оформила полис ОСАГО при управлении автомобилем, водитель автомобиля ФИО5 является виновным в данном дорожно – транспортном происшествии, полагает, что сумма ущерба должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, в силу положений ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об уменьшении исковых требований на сумму 67800 рублей, которая была выплачена страховщиком в рамках полиса добровольного страхования.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, и ответчиками ФИО3, ФИО5, согласно которому:

ФИО6, именуемая в дальнейшем «истец», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО5, именуемый в дальнейшем «ответчик», а также ФИО3, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-370/2023, рассматриваемому в Вичугском городском суде Ивановской области, заключили в соответствии со ст. ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам, а ответчики обязуются уплатить истцу (или его представителю) в счет предъявленных истцом по делу № 2-370/2023 требований денежные средства в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 02.08.2023 года единовременно наличными.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, услуг адвоката, юридических услуг, госпошлины, почтовые расходы, полностью относятся на истца и оплачиваются за счет истца и ответчиками не компенсируются.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Представители истца ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО5 просят мировое соглашение утвердить, последствия утверждения мирового соглашения понятны.

Истец ФИО6, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ч.13 ст.153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ч.13 ст.153.10, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу участникам процесса понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по данному иску подлежит прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения по настоящему иску в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату представителю истца подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5815 руб., что составляет 4070,50 руб. (5815Х70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153.8- 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Мировое соглашение, заключенное 02 августа 2023 года между представителем истца ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО5, утвердить на следующих условиях:

Гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 часть уплаченной ею государственной пошлины в размере 4070,50 руб. согласно чеку – ордеру от 06.07.2023 года на общую сумму 5815 руб.

Разъяснить ФИО1, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины в соответствующий налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сесекина