Решение по делу № 2-410/2023 от 27.07.2023 - о включении в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, о признании свидетельства о праве собственности по закону в части записи на земельный участок недействительным.

Дело № 2-410/2023

35RS0002-01-2023-000550-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

п. Чагода 27 июля 2023 года

Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, нотариусу ФИО7 о включении в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, о признании свидетельства о праве собственности по закону в части записи на земельный участок недействительным,

установил:

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просили включить в наследство и признать за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом уточненных исковых требований просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, реестровый номер №, недействительным в части возникновения права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку данный земельный участок ошибочно указан в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 оплачивал налог на землю за указанные земельные участки. Наследниками ФИО1 являются истцы. В течение установленного законом шестимесячного срока они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки. При этом в свидетельстве ошибочно указан другой земельный участок на основании ошибочно предоставленных нотариусу данных из администрации сельского поселения Белокрестское: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. После регистрации права собственности была обнаружена ошибка. После обращения в Белокрестское территориальное управление администрации Чагодощенского муниципального округа им были выданы выписки из похозяйственной книги, согласно которым ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сведений о том, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 35:18:040401:59, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

В судебном заседании ФИО4 и представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования с учетом уточнения от 13 июля 2023 года поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Белокрестского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в отзыве указав, что на земельный участок с кадастровым номером:№ зарегистрировано право собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО3 и зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором записи о праве общей долевой собственности ФИО5 ФИО4 погашены и восстановлена запись о праве собственности ФИО3, в связи с обнаружением технической ошибки в записях ЕГРН, в данном случае требование о прекращении права собственности излишне, но следует признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, реестровый номер №, недействительным в части возникновения права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Заслушав истцов ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО5 и ФИО4 Факт родственных отношений подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, его наследниками являются дети ФИО5 и ФИО4, жена ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на наследство по закону, согласно которому ФИО5 и ФИО4 унаследовали по 1/2 доле каждый недвижимого имущества, а именно: жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре под номером №, удостоверено нотариусом ФИО7

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Как следует из отзыва на исковое заявление Управления Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО3 и зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/2 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором записи о праве общей долевой собственности ФИО5 ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером: № погашены и восстановлена запись о праве собственности ФИО3, в связи с обнаружением технической ошибки в записях ЕГРН.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером: № является ФИО3, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании недействительной записи о возникновении права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером № в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, реестровый номер №, в остальной части свидетельство считать действительным.

В части исковых требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № судом установлено следующее.

Согласно Выписке из похозяйственной книги, предоставленной Белокрестским территориальным управлением администрации Чагодощенского муниципального округа, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

При жизни ФИО1 платил земельный налог за земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека. Вместе с тем, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельный участок надлежащим образом оформлены не были.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования истцов о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: № подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5, ФИО4 к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, нотариусу ФИО7 о включении в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, о признании свидетельства о праве собственности по закону в части записи на земельный участок недействительным - удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, реестровый номер №, недействительным в части возникновения права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 в 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером №. В остальной части свидетельство считать действительным.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.