Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 января 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО1 З.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Туркменистан, гражданки Республики Туркменистан, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кафе «Очаг», работающего в кафе «Очаг» в должности мойщика посуда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, сотрудниками УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно проверочных мероприятий «Мигрант» направленных на предмет соблюдения требований миграционного законодательства РФ, а также в ходе поступившего КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Очаг», была выявлена гражданка Туркменистана ФИО1 З., нарушившая миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве мойщицы посуды, а именно осуществляла работы по мойке посуды на территории кафе «Очаг», находящегося по адресу: <адрес>, действуя в интересах ООО «Вкус» без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, когда такой документ требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в субъекте Федерального значения <адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в связи с чем в деянии гражданки ФИО1 З., усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 З. разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 З. понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 З. отводов составу суда и переводчику не заявила, подтвердила сведения, изложенные в протоколе, указала об отсутствии разрешения на работу, осуществление при этом работы в должности мойщицы посуды в кафе «Очаг», вину признала.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО1 З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 З. правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО1 З. из которых следует, что 21.01.2025г. она вышел она вышла на работу в качестве мойщицы посуды по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кафе «Очаг». На работу в кафе устроилась через своих знакомых, проживает на территории кафе в подсобном помещении. В ее обязанности входит мойка посуды, за смену получает 2000 рублей. С заявлением о выдаче разрешения на работу в органы УМВД не обращалась, разрешения на работу не имеет, официально на работу устроена не была.

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО1 З.

- данными информационных баз АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, подтверждающими, что ФИО1 З. является гражданкой Республики Туркменистан, ФИО1 сведения о дате ее въезда на территорию РФ, отсутствии миграционного учета и законных оснований для осуществления трудовой деятельности,

- копией паспорта на имя ФИО1 З. с переводом, также свидетельствующей о том, что ФИО1 З. является гражданкой <адрес>,

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.01.2025г. Осмотром установлено, что по адресу: <адрес> ООО «Вкус», обнаружены иностранные граждане, <адрес>, нарушающие миграционное законодательство РФ, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности без соответствующих разрешительных документов. В числе указанных лиц находится ФИО1 З.

- фотографией, на которой изображена гражданка ФИО1 З. в подсобном помещении кафе,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вкус», подтверждающей сведения об организации, осуществление ею деятельности, в том числе, в сфере общественного питания,

- требованием о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Мигрант», подтверждающим наличие процессуальных оснований для проведения мероприятий, в ходе которых был выявлен иностранный гражданин,

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о происшествии по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Очаг»

- справкой заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, которой подтверждается, что ФИО1 З. в соответствии с Указом Президента ФФ «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» от 30.12.2024г., вступившего в силу 01.01.2025г., с заявлением в компетентные органы об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации не обращалась.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 З. к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 З. в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 З. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 З. все обстоятельства дела, влияющие на ее ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 З. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1 З. суд полагает возможным назначить ФИО1 З. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Срок содержания иностранного гражданина или лицабез гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределыРоссийской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренномФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации», не долженпревышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срокпродлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО1 З. все обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО1 З. с помещением последней в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А,Б до ее административного выдворения за пределы Российской Федерации на девяносто суток, поскольку назначение наказания в виде самоконтролируемого выезда не будет способствовать фактическому исполнению назначаемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Туркменистан, гражданку Республики Туркменистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Туркменистан, гражданку Республики Туркменистан, в Центе временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> девяносто суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 403220000, номер счета получателя 4№, БИК 014030106, КБК 188№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Л.<адрес>