Дело№ 2-2426/2023

74RS0006-01-2022-007944-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В..

При секретаре: Семеновой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 (ФИО5) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 (ФИО5) о взыскании неосновательного обогащения, где указано, что в 2015 году ею обнаружено, что с ее банковского счета СМС переводами без волеизъявления перечислены 165000 рублей на счет незнакомого лица, некого ФИО3(один раз 18.08.2015-5000 рублей, и 20 раз по 8000 рублей:13,17,21,22,23,25,27,29августа,02, 04, 09, 10,12,13,15,16,17,20, 22 сентября 2015 года. Также 12.08.2015 года обнаружен перевод на сумму 8000 рублей в адрес Щ.Л.П.. Решением Калининского районного суда города Челябинска в 2019 году удовлетворены требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 рублей. 26.11.2019 Калининский районный суд вынес решение, которым ФИО3 обязали к уплате в пользу ФИО1 процентов на сумму неосновательного обогащения с 23.09.2015 по 01.10.2019 в сумме 55347.37 рублей. 07.09.2020 года Калининским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО2 за хищение денежных средств ФИО1, в том числе на счет ответчика ФИО3. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 165000 рублей, солидарно с ПАО «Сбербанк России», ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, и солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 4900 рублей.

Стороны извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изучении материалов дела, судом установлено следующее.

В ответ на запрос суда Калининским районным судом города Челябинска представлено решение от 10.04.2023 года по делу № 2-2219/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Данным решением суда, не вступившим в законную силу, взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 173 000 рублей, расходы по государственной пошлине 4500 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов отказано в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ФИО2 (ФИО5) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий: М.В. Ботова