Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Эрэл» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрэл» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Эрэл», ссылаясь на то, что действиями ответчика опорочены ее честь, достоинство и деловая репутация, ей причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ получила копию жалобы от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О просрочке оплаты коммунальных платежей» от ООО «Эрэл», оригинал которой адресован в вышестоящую организацию по месту ее работы – ГУ – ОПФР по <адрес> (Якутия). Считает, что жалоба не имеет никакого отношения к ее работодателю, так как между ней как физическим лицом и ООО «Эрэл» идет судебное разбирательство, вмешательство ее работодателя не предусмотрено законом. В публичной жалобе ответчик оскорбил ее, распространил сведения. Просит обязать ответчика ООО «Эрэл» распространить опровержение сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию, направить опровержение с извинениями в ГУ – ОПФР по РС (Я), взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что направлением данной жалобы вмешались в её личную жизнь, не соблюдена деловая этика, возможно информация, содержащаяся в жалобе и достоверна, но не должны были распространять эту информацию, направление данной жалобы в любом случае было недопустимо, затрагивает ее честь, достоинство и деловую репутацию, просит иск удовлетворить.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 иск не признали, пояснили, что информация, содержащаяся в жалобе на имя ГУ ОПФР по РС (Я) достоверная, ФИО1 последние три года оплачивает коммунальные услуги, которые оказывает ООО «Эрэл» только через суд, из поступающих средств ООО «Эрэл» также оплачивает страховые взносы в пенсионный фонд, а ФИО1 работает там, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни являются нематериальными благами, принадлежащими человеку от рождения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эрэл» направил в адрес ФИО2 фонда РФ по <адрес> (Якутия) жалобу о том, что ФИО1, заместитель руководителя клиентской службы (на правах отдела) в Намском улусе (районе) ОПФР по <адрес> (Якутия) в течение длительного времени, с мая 2019 года не выполняет полностью обязательства по оплате коммунальных услуг по сбору и вывозу бытовых отходов, а также услуг по техническому обслуживанию общедомового имущества, предоставленных Обществом с ограниченной ответственностью «Эрэл» по адресу: <адрес>, за указанный период ею произведен один платеж в феврале 2022 года в размере 10000 рублей, в настоящее время задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг предоставленных предприятием составляет 21706 рублей, в связи с чем просили принять меры для погашения задолженности ФИО1

Копия письма также направлена самой ФИО1

Истица обращалась в <адрес> Республики Саха (Якутия). В адрес ООО «Эрэл» заместителем прокурора <адрес> РС (Я) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление с требованием о принятии мер по устранению выявленного нарушения закона, в котором указал, что действующим жилищным законодательством не предусмотрено направление писем (жалоб) о просрочке оплаты коммунальных платежей в адрес ФИО2 фонда РФ по <адрес> (Якутия), который не является стороной заключенного договора и не вправе влиять на гражданско-правовые отношения физического лица и ФИО2 компании.

При этом, как усматривается из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно пункту 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи152Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно ст.151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.210 ГК РФсобственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 15 ст.155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Статьей157 ЖК РФпредусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющая компания имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи152Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Истец настаивает на защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно пункту 9 в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 перед ответчиком ФИО2 компанией ООО «Эрэл» образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 21706, 74 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Эрэл» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме с учетом пени 23263 рубля 26 копеек.

Таким образом, сведения, которые содержатся в жалобе, направленной в адрес ГУ ОПФР по <адрес> (Якутия), соответствуют действительности.

При разрешении спора, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о защите чести и достоинства, деловой репутации, поскольку для возложения ответственности в порядке ст.152 ГПК РФна лицо, распространившее информацию, необходима совокупность юридически значимых обстоятельств, которыми являются факт распространения этим лицом сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эрэл» о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3