Определение по делу № 2-12823/2022 от 10.08.2023

<данные изъяты>

Дело №2-4229/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-012663-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 358 000 рублей, убытки в сумме 177 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по соглашению в сумме 64 200 рублей компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, убытки за услуги адвоката в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец указывал на то, что в устной форме заключил с ответчиком ФИО2 договор, по условиям которого ответчик продал истцу пакет туристических услуг в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату в полном объеме. Не исполнив устные договоренности об организации тура, истец и ответчик заключили письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате неосновательного обогащения, которое, в свою очередь, ответчик также не исполнила. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности в данном заседании.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд истцом по правилам ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца.

Учитывая, что правоотношения сторон вытекают из неисполнения ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательного обогащения, спор между физическими лицами о возврате неосновательного обогащения подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации ответчика.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 60), что не относиться к юрисдикции Невского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение Тушинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, ст. 33, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Тушинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Резник