Дело № 2-5363/2023
03RS0004-01-2023-004771-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Латыпове Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
В обосновании своих требований ПАО «Банк Уралсиб» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ удаленно разместил заявление с приложением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ заключенному с заемщиком ФИО1 В работу приняла заявление нотариус ФИО2 Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно рег.№-н/№. Представитель банка направил нотариусу копию кредитного договора, копию паспорта заемщика, расчет иска, выписку по счету, уведомление о наличие задолженности, при отправке корреспонденции указал адрес согласно паспорта заемщика. Согласно данным поисковых систем по адресу Респ. Башкортостан, <адрес> находится многоквартирный дом. Нотариус считает, что указание номера квартиры в уведомлении о наличии задолженности является расхождением при которых нотариус отказывает в совершении исполнительной надписи. Просит отменить постановление нотариуса ФИО2 Геннадиевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия удаленно рег.№-н№ и обязать нотариуса ФИО2 Геннадиевну совершить исполнительную надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №-№, заключенному с заемщиком ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено третье лицо ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Банк Уралсиб» ФИО3 поддержала заявление, просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявления.
Третье лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику' не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику’ в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк удаленно разместил заявление с приложением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному с заемщиком ФИО1
Представитель банка направил нотариусу копию кредитного договора, копию паспорта заемщика, расчет иска, выписку по счету, уведомление о наличие задолженности, при отправке корреспонденции указал адрес согласно паспорта заемщика.
Согласно данным поисковых систем по адресу Респ. Башкортостан, <адрес> находится многоквартирный дом.
ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 91.1 Основ о нотариате, банк направил истцу по адресу регистрации уведомление о наличии задолженности (заключительное требование), что подтверждается почтовым реестром.
Нотариус ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно рег.№-н/№
Согласно представленному нотариусом ФИО2 возражению ФИО1 извещена кредитором не была, что нарушает ее права.
Довод заявителя об отсутствии технической возможности указать номер квартиры в индивидуальных условиях кредитного договора с заемщиком не основан на законе и не подтвержден какими-либо доказательствами.
Заявитель не исполнил свои обязанности по дополнительному указанию иного адреса, что повлекло вывод нотариуса о полном представлении всего пакета имеющихся у заявителя документов.
Довод заявителя о том, что нотариусом не были направлены запросы банку для уточнения данных, не основаны на материалах исполнительной надписи, противоречит достаточному объему документов, представленных им для совершения нотариального действия.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обжалования нотариального действия не пропущен. Нотариус дополнительных доказательств не запрашивал, исполнение нотариального действия не приостановлено, нотариус сразу отказала в совершении нотариального действия, следовательно, права истца действиями банка либо нотариуса были нарушены, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить частично.
Отменить постановление нотариуса <адрес> ФИО2 Геннадиевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия за регистрационным номером №
В удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий