Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-018020-39

Дело №2-645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Москва

Судья Перовского районного суда города Москвы Ашурова О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по исковому заявлению адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 22.09.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: адрес, перекресток адрес – адрес, с участием транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з...., под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя ...а .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шкода Рапид, г.р.з.... получило механические повреждения. Автомобиль Шкода Рапид, г.р.з.... на момент ДТП был застрахован в адрес ... по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес ... №171.1 от 27.12.2017 года. адрес ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 537 рублей 98 копеек. Гражданская ответственность ...а ... была застрахована по страховому полису ОСАГО в ...». Поскольку лимит страхования по ОСАГО превышает 400 000 рублей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму превышающую лимит в размере 56 537 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.09.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: адрес, перекресток адрес – адрес, с участием транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з...., под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... под управлением водителя ...а ....

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Шкода Рапид, г.р.з.... получило механические повреждения. Автомобиль Шкода Рапид, г.р.з.... на момент ДТП был застрахован в адрес ... по договору добровольного страхования № ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес ... №171.1 от 27.12.2017 года.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 22.09.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не обжаловано в установленном порядке.

Таким образом, дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ...а ...

адрес ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 537 рублей 98 копеек.

Гражданская ответственность ...а ... была застрахована по страховому полису ОСАГО в ...».

В связи с повреждением транспортного средства Шкода Рапид, г.р.з...., согласно страховому акту осмотра транспортного средства адрес ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 537 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 28.04.2022 года и №... от 22.03.2022 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба свыше лимита по ОСАГО в размере сумма (456537,98-400 000=56537,98) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...фио подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 896 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...фио в пользу адрес ... в счет возмещения ущерба 56 537 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 14 копеек, а всего взыскать 58 434 (пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова