Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий во вселении
Установил:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 об устранении препятствий по вселению.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащем образом.
Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Из материалов гражданского дела усматривается, что суд извещал истца о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ - в ходе судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, при этом, от получения судебной повестки истец, присутствующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, отказался.
Также, в материала дела имеется выписка из Книги регистрации посетителей Тамбовского районного суда Тамбовской области, из которой усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 40 мин. находился в здании суда, в связи с чем, суд ожидал явку истца в судебное заседание. В 12 час. 05 мин. ФИО1 в приемную суда, было подано дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что рассмотрение данного гражданского дела судье Витлицкой И.С. истец не доверяет. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. Из чего суд делает вывод, что неявка истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной.
Поскольку стороны в суд по вторичному вызову не явились, то с учетом названных норм права, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий во вселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд может по их ходатайству отменить свое определение, при условии, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.
Судья: И.С. Витлицкая