№ 5-1047/2023

50RS0035-01-2023-010568-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре Мустафаевой Э.М., с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «ТК МОБИЛЬНЫЕ ФИО1» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшем транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, его данные и копии документов. Согласно ответу об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истребуемые сведения направлены позже установленного ст. 26.10 КоАП РФ срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ», расположенное по адресу: <адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, не подавал, в связи с чем, судья считает возможным, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотреть административное дело в отсутствии законного представителя юридического лица.

Защитник ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» ФИО4 с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав это тем, что определение МАДИ об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с нахождением в отпуске сотрудника ФИО5, в обязанности которого входил взаимодействие МАДИ, указанные документы не были представлены в МАДИ в трехдневный срок с момента получения письма др ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 явился в МАДИ и представил истребованные документы для приобщения к материалам дела об административном правонарушении № №, по результатам рассмотрения указанного дела об административном правонарушении вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначен штраф в размере 3000 руб., который был оплачен со скидкой 50% ДД.ММ.ГГГГ Настаивает, что у сотрудников ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» отсутствовал умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении были выполнены в полном объеме, хотя и с нарушением установленного срока. Истребуемые документы предоставлены без ущерба для административного производства.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и его виновность подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» административного правонарушения (л.д.34);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» (л.д.4);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» в трехдневный срок со дня вручения определения, сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: документов, удостоверяющих личность, документов на транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з№, копию водительского удостоверения и данные о вод (л.д.6)

- сведениями о направлении в ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» определения б истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено обществом согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- сведениями о направлении в ООО «УПТК СК МОСТ» копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений и получении его сотрудником юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя т/с ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з. № ФИО6 и копией постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- информацией о поступлении в МАДИ ДД.ММ.ГГГГ ранее запрошенных в ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ ФИО1» документов, во исполнение определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия свидетельства о регистрации ТС на а/м ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з. №, копия полиса ОСАГО, копия водительского удостоверения и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, копия путевого листа (л.д.15-22);

- объяснением представителя ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» ФИО5, с прилагаемыми документами, согласно которым взаимодействие с МАДИ входит в обязанность инженера по безопасности дорожного движения ФИО5, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и не мог ответить на запрос МАДИ в установленный трехдневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лично явился в МАДИ и представил истребованные документы для приобщения к материалам дела об административном правонарушении № №, по результатам рассмотрения указанного дела об административном правонарушении вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и назначен штраф, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-34)

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти.

Объективная сторона данного административного правонарушения имеет место, в том числе в случае, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия Общества по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения законодательства в области охраны институтов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы защитника о невозможности предоставить истребуемые документы в срок в связи с нахождением в отпуске ответственного сотрудника ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ», что повлекло несвоевременную подготовку и направление ответа, не свидетельствуют об отсутствии вины ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» в совершении указанного правонарушения и не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, изучив материалы дела, его обстоятельства, судья полагает, что правонарушение, совершённое ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» может быть признано малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, доказательств каких-либо неблагоприятных последствий и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда личности, общества или государства в материалах дела отсутствуют, поскольку истребуемые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ, были представлены ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» в МАДИ ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя семь дней, после получения указанного определения, что не явилось препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлечения виновного лица к административной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом конституционного принципа соразмерности и справедливости при назначении наказания, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает возможным применить к ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ООО «ТК МОБИЛЬНЫЕ МОТОРЫ» от административной ответственности вследствие малозначительности, ограничившись устным замечанием, объявив его настоящим постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись А.А. Артемова

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: А.А.АРТЕМОВА