УИД № 47RS0017-02-2022-000919-65

Дело № 5-222/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 24 августа 2022 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области

Гусева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: Ленинградская <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода, в результате совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подъезжая <адрес>, видел как с обоих сторон к проезжей части приближались пешеходы. Как потерпевшая ФИО1 оказалась посередине проезжей части пояснить не смог, но после ДТП каких-либо следов на автомашине не осталось, при этом скорость движения его транспортного средства до ДТП пояснить не смог.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу у дома <адрес>, убедилась в безопасности перехода, так как автомашина, которой управлял ФИО2 находилась на расстоянии, позволяющей ей успеть перейти проезжую часть. Дойдя до середины проезжей части, данным автомобилем на неё был совершен наезд, от которого она получила телесные повреждения и была госпитализирована автомашиной скорой помощи в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ». Длительное время находилась на стационарном лечении, до настоящего времени проходит реабилитацию.

Суд, выслушав ФИО2 и потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Событие и состав совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 22 ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, записями КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к протоколу, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (постановление вступило в законную силу 25 февраля 2022 года), карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, копией электронного страхового полиса, сведениями о привлечении к административной ответственности, не доверять которым у суда нет оснований.

Позицию занятую ФИО2 суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> имелись несоответствия требованиям пунктов 1.3 (с учетом требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости») и 10.1 (часть 1) ПДД РФ, в части соблюдения скоростного режима, нарушение которых находится в причинной связи с данным ДТП.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 41645101, расчетный счет № <***> в отделение Ленинградское Банка России, БИК 014106101, УИН 18810447220640001630.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: Гусева Т.Н.