Дело № 5- 78/2023

УИД61RS0023-01-2023-002100-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Наманган Узбекская ССР, проживающего и зарегистрированный с 03.02.2022 г. по 03.02.2027 г. по адресу: <...>, инвалидности не имеет, пенсионер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 01.04.2023 г. в 13 час. 30 мин. находясь в г. Шахты на пересечении пр-т П. Революции и ул. Стрельникова, в массиве полосы, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал законным действиям сотрудников полиции выразившееся в задержании ФИО1, выраженном в категорическим образом предъявить документы, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, вел себя агрессивно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, вину не признал, пояснил, что 01.04.2023 г. примерно в 13 час. 10 мин. вышел из дома, выносил мусор, ему позвонил сослуживец, он отошел от дома, присел, что бы поговорить, разговор длился 40- 50 мин., в этот момент к нему подошел парень в штатском и в грубой форме обратился к нему, после чего он обхватил его, стал тянуть в лесополосу, он стал бороться с ним, после чего получил удары. Второй молодой человек был в форменной одежде. После чего на него отдели наручники и начали избивать. Он сообщил, что у него рядом дом, вынесу паспорт, но его тянули в лес. Его оскорбляли, он кричал, звал на помощь, но соседи не вышли. Пришла соседка ФИО2, после чего сотрудники его отпустили, и он перестал сопротивляется.. Он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как боялся, что его затянут в лес и подбросят наркотики. Он позвонил дочери, дочь вышла, вынесла паспорт. На флеш карте имеется запись разговоров, когда он с дочерью и сотрудниками проследовали в автомобиль. Сам конфликт на флеш -карте не записан.

Адвокат Воронов Р.П. действующий на основании ордера № 28545 от 07.04.2023 г. в судебное заседание явился, поддержал позицию ФИО1, предоставил письменные возражения, сослался на доводы указанные в нем. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела флеш –карты и допроса свидетеля ФИО2

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с 11,19 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из показаний ФИО1, он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как боялся, что его затянут в лес и подбросят наркотики. Свои действия он осуществлял, пока не подошла его соседка ФИО2

Согласно рапортам Инспекторов 1-го мобильного взвода ОРППС п УМВД России по г,Шахты ФИО3, ФИО4, ФИО5, усматривается, что 01.04.2023 г. в 13:30, на пересечении пр-т П. Революции и ул. Стрельникова, был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в массиве полосы. Подойдя к данному гражданину и не предоставив возможности представиться, гражданин начал вести себя вызывающе, проявляя агрессию, при этом размахивал руками, хватал за форменную одежду пытаясь скрыться, на вопрос назвать свои установочные данные отвечал отказом. Неоднократно требовали от данного гражданина прекратить противоправные действия, на что данный гражданин продолжал размахивать руками и хватать за форменную одежду, после чего к данному гражданину была применена физическая сила согласно п. 1,2,3, ч. 1, ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», данный гражданин всячески пытался вырваться в следствии чего к данному гражданину были применены специальные средства (наручники) согласно п. 2,3,6, ч. 1, ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Данные пояснения согласуются с показаниями ФИО1

Учитывая, что ФИО2 не являлась свидетелем в момент задержания лица, судом в удовлетворении ходатайства о допросе ее в качестве свидетеля по делу было отказано.

Так же из показаний ФИО1 усматривается, что флеш-карта не содержит данных о задержании, на ней имеется запись разговоров при проследовании в суженый автомобиль, в связи, с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении флеш-карты в качестве доказательства по делу.

Действия ФИО1. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 500201095\918 от 01.04.2023 г. в котором от подписи в присутствии понятых ФИО3, ФИО6 отказался, протоколом о доставлении лица от 01.04.2023 г., протоколом личного досмотра от 01.04.2023 г., протоколом об задержании от 01.04.2023 года, объяснениями ФИО7 и ФИО8, в которых указано, что в их присутствии ФИО1 ознакомится с административным материалом отказался, от подписи в протоколах отказался, рапортами Инспекторов 1-го мобильного взвода ОРППС п УМВД России по г,Шахты ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом. С внесенными изменениями в виде дописки в описание состава административного правонарушения ФИО1 ознакомлен в присутствии адвоката, о чем имеется подпись лица в протоколе об административном правонарушении 61№ 500201095\918 от 01.04.2023 г. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера и вида наказания учитываю, личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, то, что ранее к административной ответственности не привлекался за однородное правонарушение, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Наманган Узбекская ССР, проживающего и зарегистрированный с 03.02.2022 г. по 03.02.2027 г. по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городу Шахты), КПП 615501001, ИНН <***>, Управление МВД России по Городу Шахты, ОКТМО 60740000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН 18880461235002010951.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский горсуд в 10-тидневный срок.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева