Дело №2-36/2023
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 11 августа 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2,
представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании демонтировать забор и не препятствовать установке забора по общей границе земельных участков и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об освобождении самовольно захваченного земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском (с учетом его уточнения от 03.07.2023) к ФИО3 Свои требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО3 самовольно захватила часть принадлежащего ему земельного участка, установив на нем оградительное сооружение, состоящее из железных арматур, вбитых в землю, и натянутой проволоки между арматурой.
ФИО1 просит суд обязать ответчика ФИО3 демонтировать с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14, принадлежащего ему на праве собственности железную арматуру в количестве 6 штук и натянутую между арматурой проволоку, установленную между характерных точек земельного участка н14 <данные изъяты> и н15 <данные изъяты>. Обязать ФИО3 не препятствовать истцу в установке забора по общей смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:14 и <данные изъяты>:13. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы 60000 рублей.
Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО5 об освобождении самовольно захваченного земельного участка.
ФИО3 просит суд обязать ФИО1 и ФИО5 освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:13, самовольно используемый, в площадях 1,00 кв.м. и 0,62 кв.м. согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и «Схеме расположения границы между земельными участками согласно решению суда».
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО3 не признали, поскольку ранее решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже решался вопрос по заявленным требованиям, ФИО3 было отказано. Дополнительно пояснили, что разумный срок для исполнения заявленных исковых требований будет 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 и срока исполнения решения суда не возражала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 является собственниками по <данные изъяты> доли каждый земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14, расположенного по адресу <адрес>.
Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:13, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО3
Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>:13 и <данные изъяты>:14 имеют общую границу. Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена общая граница земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:13 и <данные изъяты>:14, по следующим характерным точкам: н8 <данные изъяты>, н9 <данные изъяты>, н10 <данные изъяты>, н11 <данные изъяты>, н12 <данные изъяты>, н13 <данные изъяты>, н14 <данные изъяты>, н15 <данные изъяты> по межевому плану кадастрового инженера Г.А.Е. от 13.09.2021.
Согласно доводам, указанным в иске, ФИО3 самовольно произвела захват части принадлежащего ФИО1 земельного участка, установив оградительное сооружение, состоящее из железной арматуры в количестве 6 штук и натянутой между арматурой проволоки.
Согласно заключению кадастрового инженера П.С.В. от 17.02.2023, представленного стороной истца следует, что фактические границы земельного участка ответчика ФИО3 налагаются на земельный участок истца ФИО1
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
27.02.2023 для установления имеющих значение для дела обстоятельств, требующих специальных познаний в области землеустройства, судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
Согласно заключению экспертов ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № (л.д.134-162) ограждения, установленные на общей границе земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:13 и <данные изъяты>:14, не соответствуют координатам характерных точек, определенных решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ исследуемых земельных участков.
Согласно имеющимся на местности ограждениям и постройкам с учетом местоположения общей границы по сведениям ЕГРН ФИО3 используется часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14 площадью 0,48 кв.м. При этом, собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14 ФИО1 и ФИО5 согласно имеющимся на местности ограждениям и постройкам с учетом местоположения общей границы по сведениям ЕГРН используются части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:13 площадями 10,03 кв.м. и 4,44 кв.м.
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ФИО3 демонтировать с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО5, железную арматуру в количестве 6 штук и натянутую между арматурой проволоку, установленную между характерными точками н14 <данные изъяты>, н15 <данные изъяты>. А также обязать ФИО3 не препятствовать ФИО1 в установке забора по общей границе смежных земельных участков с кадастровыми <данные изъяты>:13 и <данные изъяты>:14 между характерными точками н13 <данные изъяты>, н15 <данные изъяты>.
Также суд считает необходимым обязать ФИО1 и ФИО5 освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:13, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО3, от самовольного использования на площади 1 кв.м. между характерными точками н8 <данные изъяты>, н9 <данные изъяты> и на площади 0,62 кв.м. между характерными точками н11 <данные изъяты>, н12 <данные изъяты>.
Срок для исполнения заявленных в судебном заседании требований согласован сторонами – 1 месяц и является достаточным по мнению суда.
За проведение землеустроительной экспертизы ФИО1 оплачено 60000 рублей и уплачена комиссия за перевод денежных средств 1800 рублей, всего судебные расходы составили 61800 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 34509 рублей 12 копеек исходя из занятых площадей: общая площадь наложения составляет 3,08 кв.м., из них ФИО3 заняла площадь участка К-ных, равную 1,72 кв.м., что составляет 55,84 % от общей площади наложения, К-ны заняли площадь участка ФИО3, равную 1,36 кв.м., что составляет 44,16% от общей площади наложения. Соответственно, на ФИО3 приходится 34509 рублей 12 копеек от судебных расходов (61800 х 55,84% : 100% = 34509,12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить.
Обязать ФИО3 паспорт <данные изъяты> демонтировать с земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:14, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1 и ФИО5, железную арматуру в количестве 6 штук и натянутую между арматурой проволоку, установленную между характерными точками н14 <данные изъяты>, н15 <данные изъяты>, в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО1 паспорт <данные изъяты> и ФИО5 паспорт <данные изъяты> освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:13, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО3, от самовольного использования на площади 1 кв.м. между характерными точками н8 <данные изъяты>, н9 <данные изъяты> и на площади 0,62 кв.м. между характерными точками н11 <данные изъяты>, н12 <данные изъяты> в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО1 в установке забора по общей границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>:13 и <данные изъяты>:14 между характерными точками н13 <данные изъяты>, н15 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ФИО1 в сумме 34509 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов.
Мотивированное решение составлено 18.08.2023.