УИД 03RS0009-01-2022-003099-46

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-16629/2023

(номер дела суда первой инстанции № 2-184/2023)

11 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.Г.,

судей Булгаковой З.И.,

ФИО1,

при секретаре Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, внесенных по ознакомлении с результатами судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «АСЭО РБ» во исполнение определения суда от 29 марта 2023 г.) к ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (л.д. 107 т.2).

В обоснование исковых требований указала, что 14 июня 2017 г. между участником долевого строительства ФИО2 и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» заключен договор участия в долевом строительстве № 64, объектом долевого строительства по которому является квартира адрес

15 января 2018 г. между ФИО2 и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» составлен и подписан акт приема-передачи квартиры, 24 января 2018 г. квартира оформлена истицей в единоличную собственность.

Обязательство по оплате стоимости квартиры исполнено истцом надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиком, по его утверждению, не исполнено обязательство по гарантии качества строительства дома по адресу адрес допущены строительные недостатки и дефекты.

Истица направила в адрес ответчика соответствующую претензию, которая оставлена ООО «Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег» без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 296 836,58 руб., штраф в размере 148 418,29 руб., моральный вред в размере 15 000 руб.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. постановлено:

«исковые требования ФИО2 (... к ООО «Специализированный застройщик» «Стройинвест-Стронег» (... о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик» «Стройинвест-Стронег» в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере 291 288 (двести девяносто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, в счет компенсации морального вреда - 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик» «Стройинвест-Стронег» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 89 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить, полагает, что в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика, предусмотренного статьей 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штрафа отказано необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалованной ответчиком части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (пункт 1).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункт 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (пункт 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы ФИО2 поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения и не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г.

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2023 г. прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 2023 года.

Справка: федеральный судья Гареева Л.Р.