Решение по делу № 2-4110/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-4110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак номер, под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак номер.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 2.7 ПДД РФ водителем автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак номер, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ2006067026.

Кроме того, на момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак номер, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису номер.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 632101,88 руб. в счет ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «Орегон», что подтверждается счетом, заказ-нарядом, страховым актом, платежным поручением №505179 от 02.05.2023 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 232101,88 руб. в качестве возмещения убытков, расходы по уплате госпошлины в размере 5 521 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 965 указанного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что 19.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак номер, под управлением ФИО1 и автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак номер.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что им возмещен ущерб, причиненный по его вине транспортному средству в результате ДТП.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, документально подтверждена и стороной не оспорена, факт выплаты страхового возмещения в виде оплаты ремонта на СТОА в размере 632101,88 рублей подтвержден платежным поручением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере 232101,88 рублей (632101,88 -400 000).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5521 рубль.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в части, превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 232101 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая