РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 13.07.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 17.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 17.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в административный орган с жалобой на него и ходатайством о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

Определением начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 13.07.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 17.04.2023 отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, вновь ссылаясь на аналогичные доводы об уважительной причине пропуска срока.

ФИО1 при рассмотрении жалобы, на её доводах настаивал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете пользователя на Едином портале 18.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также ответом Минцифр России от 09.10.2023.

В постановлении имеется однозначное и понятно изложенное разъяснение о сроках и порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации права на своевременное обжалование постановления.

Срок обжалования постановления от 17.04.2023 в отношении ФИО1 истек 28.04.2023, и оно вступило в законную силу 29.04.2023. При этом жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи поданы ФИО1 должностному лицу 03.07.2023, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, должностное лицо пришло к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих заявителю подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в настоящей жалобе.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, являются правильными.

Доводы ФИО1 о том, что почтовой связью постановление ему не поступало, доступ к личному кабинету пользователя на Едином портале был невозможен в связи с длительным нахождением мобильного устройства на ремонте, ноутбуком и стационарным компьютером не располагает, 18.05.2023 им была получена травма и имело место обращение за медицинской помощью не опровергают тот факт, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 в электронном виде.

В связи с изложенным, обжалуемое определение начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 13.07.2023 является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 13.07.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 17.04.2023, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.В. Житинский