УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при участии секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2435/2022 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин о прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из ЕГРН, истец является собственником /данные изъяты/ долей жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, 1-этажный, 1941 года постройки, кадастровый номер /номер/, по адресу: /адрес/. Право собственности на /данные изъяты/ долей жилого дома не зарегистрировано.

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что другим совладельцем жилого дома являлся ФИО2, который умер. В наследство после смерти ФИО2 никто не вступал. Истец обращался к ответчику по поводу признания выморочным имуществом доли ФИО2, но, в связи с отсутствием в Архивном фонде сведений о ФИО2, данное имущество не может быть оформлено ответчиком как выморочное.

В /дата/ 2022 г. произошло частичное разрушение жилого дома в силу его ветхости. В результате истец был вынужден разобрать полностью жилой дом, так как нахождение дома в аварийном состоянии представляло угрозу для жизни.

Из акта обследования объекта, расположенного по адресу: /адрес/, составленного кадастровым инженером ФИО3, следует, что в результате осмотра кадастровым инженером места нахождения жилого дома зафиксирован полный снос данного объекта недвижимости, то есть прекращение существования ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером /номер/.

Объект, утративший свои свойства как объект недвижимого имущества, может быть признан таковым лишь при наличии у него самостоятельного функционального назначения. Следовательно, такой объект не может быть признан существующим объектом недвижимости по смыслу ст. 130 ГК РФ.

Истец просит внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, исключив сведения о жилом доме, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь /данные изъяты/ кв.м., 1-этажный, 1941 года постройки, кадастровый номер /номер/, по адресу: /адрес/, и прекратить право долевой собственности истца на вышеуказанный жилой дом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, администрации городского округа Клин, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что согласно акту обследования и заключению кадастрового инженера выявлено, что объект с кадастровым номером /номер/ прекратил свое существование в связи с уничтожением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

2. Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, исключив сведения о жилом доме, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадь /данные изъяты/ кв.м., 1-этажный, 1941 года постройки, кадастровый номер /номер/, по адресу: /адрес/, и прекратить право долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Судья –