м/с Бочарова Н.И. Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Раменского городского суда <адрес> Уварова И.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, -

установил:

Истец ООО "МКК "Выручайка" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> вынесена резолютивная часть заочного решения, которым исковые требования ООО "МКК "Выручайка" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворены (л.д.25).

<дата> ФИО1 направила на судебный участок <номер> Раменского судебного района <адрес> заявление об отмене заочного решения суда (л.д.33-34).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения отказано (л.д.43).

Из материалов дела следует, что мировым судьей мотивированное решение не составлялось.

В силу положений статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 4).

При этом, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, однако в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым судьей не изготовлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имеет возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела мотивированного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, и направить мировому судье для устранения выявленных недостатков.

Судья И.А. Уварова