Дело № 2-1236/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Беслан 30 мая 2023 года
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП, произошедшего <дата>, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю – ФИО3 в размере 475 000рублей. Согласно Постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ вина ФИО1 в совершении ДТП и причинении вреда здоровью ФИО2 была установлена, уголовное дело прекращено по ходатайству следователя по РППБД и ЭТ СУ управления МВД России по <адрес> по РСО-Алания. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> рус - ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, истец, с учетом представленных уточнений просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей в солидарном порядке.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не пояснили.
Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
Как установлено судом, что <дата> примерно в 22 часа 20 минут на 1-км. объездной дороге <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> рус совершил наезд на пешехода ФИО2, которая от полученных травм скончалась.
Согласно Постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от <дата> по делу ........ вина ФИО1 в совершении ДТП и причинении вреда здоровью ФИО2 была установлена, уголовное дело прекращено по ходатайству следователя по РППБД и ЭТ СУ управления МВД России по <адрес> по РСО-Алания.
Гражданская ответственность ФИО1 как лица, управляющего источником повышенной опасности на момент ДТП, не была застрахована.
<дата> ФИО4, действующий в интересах ФИО3 обратился в РСА для получения компенсационной выплаты.
В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, РСА, по результатам рассмотрения заявлений, принял решение ........ от <дата> о компенсационной выплате по указанному страховому случаю в размере 475 000 рублей.
Компенсационная выплата произведена Истцом <дата> в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .........
В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. (пункт 1).
Разрешая заявленные требования суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу третьего лица ФИО3, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 950 рублей с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Страховщиков в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца через Правобережный районный суд РСО-Алания.
Судья Доева Е.М.