Дело № 2-2207/2022
№
Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С,
при секретаре Соколовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 мая 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по полученным займам:
по договору займа от 14 февраля 2019 года в размере 5000 рублей, задолженности за пользование денежными средствами от 14 февраля 2019 года в размере 10000 рублей, неустойки в размере 2000 рублей;
по договору займа от 18 февраля 2019 года в размере 5000 рублей, взыскании задолженности за пользование денежными средствами по договору займа от 18 февраля 2019 года в размере 10000 рублей, неустойки в размере 2000 рублей;
по договору займа от 19 марта 2019 года в размере 5000 рублей; взыскании задолженности за пользование денежными средствами по договору займа от 19 марта 2019 года в размере 10000 рублей, взыскании неустойки в размере 2000 рублей;
по договору займа от 17 апреля 2019 года в размере 5000 рублей, взыскании задолженности за пользование денежными средствами о 17 апреля 2019 года в размере 10 000 рублей, взыскании неустойки от 17 апреля 2019 года в размере 2000 рублей,
по договору займа от 6 мая 2019 года в размере 5000 рублей, взыскании задолженности за пользование денежными средствами от 6 мая 2019 года в размере 10 000 рублей, взыскании неустойки в размере 2000 рублей,
а также взыскании расходов на отправку письма ответчику в размере 200 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в суд в размере 3240 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 14 февраля 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 5000 рублей сроком до 14 марта 2019 г., что подтверждается распиской от 14 февраля 2019 года. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2% в день от суммы полученного займа. Задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила 115200 рублей: с 14 февраля 2019 года по 11 апреля 2022 года, за 1152 дней, составила 115200 рублей, согласно расчету: 5000 рублей Х 2%: на 100% Х 1152 дня=115200 рублей.
Истец уменьшает размер задолженности за пользование денежными средствами до 10000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 14 марта 2019 года по11 апреля 2022 года 1123 дня, то есть 5000 рублей, согласно расчету: 5000 рублей Х 4%: 100%1123 дня=224600 рублей.
Истец уменьшает неустойку до 2000 рублей.
18 февраля 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до 18 марта 2019 года.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2% в день от суммы полученного займа.
Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила с 18 февраля 2019 года по 11 апреля 2022, 1148 дней, то есть 5000 рублей Х 2%: 100%Х 1148 дня=114800 рублей.
Истец уменьшил задолженность за пользование денежными средствами до 10000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 19 марта 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1119 дней, то есть 5000 рублей Х 4%: на 100%Х1119 деней=223800 рублей.
Истец уменьшил неустойку до 2000 рублей.
19 марта 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до 19 апреля 2019 года.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2 % в день от суммы полученного займа.
Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила с 19 марта 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1119 дня, то есть 5000 рублей Х 2%:100% Х 1119 дней=111900 рублей.
Истец считает разумным и целесообразным уменьшить задолженность за пользование денежными средствами до 10 000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 20 апреля 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1087 дней, то есть 5000 рублей Х 4%:100% Х 1087 дней = 217400 рублей.
Истец уменьшил неустойку до 2000 рублей.
25 марта 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до 25 апреля 2019 года.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2 % в день от суммы полученного займа.
Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила с 25 марта 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1113 дня, то есть 5000 рублей Х 2%:100% Х 1113 дней=111300 рублей.
Истец считает разумным и целесообразным уменьшить задолженность за пользование денежными средствами до 10 000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 26 апреля 2019 года по 11 апреля 2022 года 1081 дня, то есть 5000 рублей Х на4%:100% и Х на 1081 дня=216200 рублей.
Истец уменьшил размер неустойки до 2000 рублей.
17 апреля 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до 17 мая 2019 года.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2 % в день от суммы полученного займа.
Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила с 17 апреля 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1090 дня, то есть 5000 рублей Х 2%:100% Х 1152 дня=109000 рублей.
Истец считает разумным и целесообразным уменьшить задолженность за пользование денежными средствами до 10 000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 18 мая 2019 года по 11 апреля 2022 года 1059 дня, то есть 5000 рублей Х на4%:100% и Х на 1059 дня=211800 рублей.
Истец уменьшил размер неустойки до 2000 рублей.
06 мая 2019 года ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком до 6 июня 2019 года.
За пользование денежными средствами ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 2 % в день от суммы полученного займа.
Таким образом, задолженность за пользование денежными средствами на момент подачи иска в суд составила с 6 мая 2019 года по 11 апреля 2022 года, 1071 дня, то есть 5000 рублей Х 2%:100% Х 1071 дня=107100 рублей.
Истец считает разумным и целесообразным уменьшить задолженность за пользование денежными средствами до 10 000 рублей.
В случае просрочки возврата денежных средств ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый просроченный день.
Таким образом, задолженность за неустойку на момент подачи иска в суд составила с 7 июня 2019 года по 11 апреля 2022 года 1039 дня, то есть 5000 рублей Х на4%:100% и Х на 1039 дня=207800 рублей.
Истец уменьшил размер неустойки до 2000 рублей.
На момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в целом признал исковые требования.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При этом материалами дела подтверждаются факты заключения сторонами спора договоров займа на указанных в договорах условиях
На основании изложенного суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании задолженности по договорам займа от 14.02.2019, 18,02.2019, 19.03.2019, 25.03.2019, 17.04.2019 и 06.05.2019 года на общую сумму 30 000 рублей.
Также подлежат взысканию проценты, заявленные истцом, в общей сумме 60 000,00 рублей.
Согласно договорам займа в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 4 % за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При том, поскольку обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку без соответствующего заявления должника о таком уменьшении.
Истцом сумма расчетной неустойки уменьшена по каждому займу до 2000,00 рублей.
В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, поскольку обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку без соответствующего заявления должника о таком уменьшении.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что размер неустойки по каждому займу, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России, составит менее 1000,00 рублей, считает необходимым снизить размер неустойки до 1200,00 рублей по заемному обязательству от 14 февраля 2019 года, до 1100 рублей по заемному обязательству от 18 февраля 2019 года, до 1000 рублей по заемному обязательству от 19 марта 2019 года, до 1000 рублей по заемному обязательству от 25 марта 2019 года, до 1000 рублей по заемному обязательству от 17 апреля 2019 года, до 1000 рублей по заемному обязательству от 6 мая 2019 года.
Тем самым, общий размер неустойки по шести договорам займа, подлежащейй взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6300,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240,00 руб., указанные расходы подтверждены истцом документально.
Кроме того взысканию подлежат почтовые расходы в размере 216,11 руб., что подтверждается квитанцией о направлении в адрес ответчика копии иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
задолженность по договорам займа в общей сумме 30000,00 рублей,
проценты за пользование займами в общей сумме 60000,00 рублей,
неустойку в размере 6300,00 рублей,
расходы по уплате госпошлины в размере 3240,00 рублей,
почтовые расходы в размере 216,11 рублей, -
на общую сумму 99 756,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская.