УИД 29RS0018-01-2023-002773-10

Дело №2-2298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск», Правительству Архангельской области о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», Правительству Архангельской области, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, включающей его рыночную стоимость в размере 1 742 000 руб., убытки в связи с изъятием жилого помещения, в том числе компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 522 000 руб., судебных расходов по оплате услуг по оценке в размере 12 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19 520 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в судебном заседании от требования о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт отказался, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и понятны.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В связи с тем, что истец в части от иска к ответчику отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1, заявленный его представителем ФИО2, от иска к администрации городского округа «Город Архангельск» в части взыскания компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» в части взыскания компенсации за непроизведенный капитальный ремонт прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова