Решение по делу № 02-1152/2025 от 13.06.2025 - о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу.

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу отказать.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что наследодатель фио и истец ФИО1 состояли в браке. 26.11.1994г. брак зарегистрирован Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между фио и фио (в замужестве – фио), о чем в день заключения брака составлена запись акта о заключении брака № 3107. Брак прекращен 19.04.2002г. на основании решения Перовского районного суда адрес от 08.04.2002г., о чем 06.08.2010г. составлена запись акта о расторжении брака №1372.

фио умер 12.09.2023г. Наследниками фио по закону являются его сын ФИО2, ...паспортные данные, и супруга ФИО3, паспортные данные, согласно справке, выданной 22.03.2024г. нотариусом адрес фио, ведущим наследственное дело.

В период брака фио с истцом распоряжением Префекта адрес Мэрии Москвы от 01.10.1997г. №сумма фио была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес на семью из трех человек (он, жена и сын). Площадь передана распоряжением № 97.32.0291 от 23.05.1997г. фио оплатил квартиру в сумме сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 17.10.2018г. по гражданскому делу № 2-3616/2018 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение за фио признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как приобретенное по договору купли-продажи.

Через нотариуса адрес фио 19.01.2024г., ведущего наследственное дело фио, получена выписка из ЕГРН на спорную квартиру, согласно содержанию которой, единоличным собственником спорной квартиры является фио, запись о регистрации права собственности №77:03:0009001:4058-77/003/2019-3 c 11.03.2019г.

После расторжения брака истец и фио не производили раздел совместно нажитого имущества. Режим личной собственности в отношении спорной квартиры не устанавливался, соответствующих соглашений супруги не заключали. Разногласий по вопросу пользования спорным имуществом у бывших супругов не было, при этом истец не отказывалась от своего права на совместно нажитое имущество.

О нарушении своих прав в отношении совместно нажитой в браке спорной квартиры истец узнала, когда стало известно о смерти фио и открытии наследства. Спорная квартира была включена нотариусом в наследственную массу и передана на основании свидетельств о праве на наследство в равных долях в собственность ответчиков.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти фио не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли на спорную квартиру в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно, включение доли истца в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истца, как пережившего супруга.

В силу того, что спорная квартира является общим имуществом истца и фио, доля пережившей супруги составляет 1/2 от спорного наследственного имущества.

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1.

Выделить из общего имущества супругов фио и ФИО1, входящего в наследственную массу, открытую после смерти фио, ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти фио.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, и ее представитель, в судебное заседание явились, в удовлетворении требований истца, просили отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, что разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ: имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Как установлено судом, наследодатель фио и истец ФИО1 состояли в браке. 26.11.1994г. брак зарегистрирован Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между фио и фио (в замужестве – фио), о чем в день заключения брака составлена запись акта о заключении брака № 3107. Брак прекращен 19.04.2002г. на основании решения Перовского районного суда адрес от 08.04.2002г., о чем 06.08.2010г. составлена запись акта о расторжении брака №1372.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку брак между наследодателем и истцом расторгнут Перовским районным судом адрес 08.04.2002г., истец снята с регистрационного учета в 2015 году.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела апелляционного определения Московского городского суда от 24.04.2015г. ФИО1 была признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес. Таким образом о своем нарушенном праве, она узнала 24.04.2015г.

Довод представителя истца о том, что квартира на тот момент являлась муниципальной, основанием для отказа в применении срока исковой давности не является, поскольку у истца имелись аналогичные как и у наследодателя права на оформление собственности ввиду заключенного договора купли продажи, которыми она не воспользовалась. О том что квартира приобреталась в период брака по договору купли-продажи истец также не могла ни знать.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности истцом о признании имущества совместно нажитым, указанные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом, оснований для выделения супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю за истцом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 13 июня 2025 года.

фио ФИО4