дело №
52RS0№-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 сентября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан 29.10.2016г. ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, ИНН <***>, холост, детей на иждивении не имеет, учится в Перевозском строительном колледже, 4 курс заочного отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 27.06.2022г. в 08 часов 30 минут на 41 км автодороги Н.Новгород-<адрес> в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м SSANG KYRON гос.№ХВ/152, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 11.08.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что 27.06.2022г. в 08ч. 30 мин он управлял а/м SSANG KYRON гос.№ХВ/152, двигался на 41 км автодороги Н.Новгород-<адрес> из <адрес> в <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1 На данном участке дороги увидел знаки, что обгон запрещен, что ведутся ремонтные работы, поэтому снизил скорость. Впереди него ехал автомобиль Хендай, который резко и полностью остановился. Чтобы избежать столкновения, он съехал на попутную обочину. На обочине была яма, в которую попало переднее левое колесо. От удара колесо лопнуло, и автомобиль потерял управление, его развернуло и через проезжую часть выбросило на встречную обочину, и автомобиль опрокинулся в кювет. На место ДТП сразу же вызвали сотрудников ГИБДД.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 27.06.2022г. в 08ч. 30 мин он находился в качестве пассажира в а/м SSANG KYRON гос.№ХВ/152, двигались на 41 км автодороги Н.Новгород-<адрес> из <адрес> в <адрес>. За рулем был ФИО1. На данном участке дороги увидели знаки, что обгон запрещен, что ведутся ремонтные работы, поэтому ФИО1 снизил скорость. Впереди него ехал автомобиль Хендай, который резко и полностью остановился. Чтобы избежать столкновения, ФИО1 съехал на попутную обочину. На обочине была яма, в которую попало переднее левое колесо. От удара колесо лопнуло, и автомобиль потерял управление, его развернуло и через проезжую часть выбросило на встречную обочину и автомобиль опрокинулся в кювет. На место ДТП сразу же вызвали сотрудников ГИБДД. Он самостоятельно обращался за медицинской помощью. Просит строго не наказывать ФИО1, поскольку материальных претензий не имеет.
Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.08.2022г., согласно которого ФИО1 27.06.2022г. в 08 часов 30 минут на 41 км автодороги Н.Новгород-<адрес> в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м SSANG KYRON гос.№ХВ/152, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 11.08.2022г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,
- схемой места ДТП от 27.06.2022г. на 41 км автодороги Н.Новгород-<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, указано направление движения, замечаний не отражено,
-заключением эксперта №-Д от 11.08.2022г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушибленная рана области левого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться 27.06.2022г. в результате ДТП причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Диагноз: «ушиб грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,
- справкой ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер» № от 01. 07. 2022 года, согласно которой у ФИО1 в крови алкоголь отрицательно.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, г. Н. Новгород, <адрес>)
ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000
Кор.счет:40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России
р/с 03№
БИК: 012202102 КБК: 18№
УИН: 188№
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова