Дело 12-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на два постановления мирового судьи судебного участка №2 Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 января 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1,

установил:

В Сосновский районный суд от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 6.9.1 КоАП РФ, от 25 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 января 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 подана единая жалоба на несколько самостоятельных постановлений как мирового судьи судебного участка №2, так и мирового судьи судебного участка №1, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и частью 1 статьи 6.9.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные три копии постановлений мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица, в соответствии со ст.30.1, ст.30.6 КоАП РФ, проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, при вынесении в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы, поскольку обжалование постановлений, вынесенных по административным правонарушениям, события по которым имели место в различное время путем подачи одной жалобы не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 жалобу на два постановления мирового судьи судебного участка №2 Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года и от 25 июля 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского районного суда Тамбовской области от 13 января 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Е.А.Охотникова